[推薦] (無雷) 【返校】恐怖元素完整 政治意味比
作者: pttmovielove (菲林萬歲) 2019-09-05 10:33:04
《返校》電影無雷心得：恐怖元素完整，政治意味比原作更強烈直白
https://game.udn.com/game/story/12982/4027578
Nivek
「在這個環境下拍出這樣的電影，真的很不容易。」《返校》試映會結尾，劇組人員紛紛
起立接受鼓掌，導演和主角們走到台前致詞時，主持人用這段話開場。
「專屬於台灣的恐懼」
螢幕上剛播完的片子是《返校》電影版，為了還原遊戲中的驚悚感、破舊校園場景、主角
方芮欣和魏仲廷虛實交錯的心理糾葛，本片的美術設計極其豐富且成熟，想必花上不少經
費，監製李烈當場笑說，竟然能成功用現有預算拍完這麼難的片。
但「這個環境」的問題只有經費嗎？我擅自猜想，某些不必多做說明，影人們無法公開談
論的事情大概也包含在內吧。
所幸《返校》電影版十分勇敢，直接面對台灣仍少有主流大片願意碰觸的白色恐怖題材，
政治力道更比原作猛烈，甫開頭便宣告，這是一段建立在史實背景上的故事，而歷史往往
比恐怖片駭人，壓抑狂飆到結尾，如同遊戲製作人姚舜庭形容，這是「專屬於臺灣的恐懼
」。
濃濃政治味，恐怖元素比遊戲更嚇人
《返校》原作是冒險解謎遊戲，玩家的樂趣來自搜集並解讀伏筆，逐步沈浸到劇情裡，是
一種慢節奏的體驗；電影則有片長限制，客群也較大眾化，相對之下必須多貼近市場口味
，在開放空間滿足觀眾感官，因此《返校》兩版本採取不同的敘事方式，前者隱晦，後者
直白。
電影版精簡部份劇情，提高政治元素比重，新增男主角魏仲廷的戲份，其優點在於情緒強
烈，遊戲中僅用對話帶過的配角故事大幅強化，地下讀書會在黨國獨裁年代奮力追求自由
的過程以真人演繹後，其生動感令不少觀眾落淚。
不過為了聚焦主線，許多解謎過程和方芮欣的個人心境遭刪減，改成直接呈現在螢幕上衝
擊觀眾，以遊戲玩家的角度來看不免覺得可惜，由於電影無法像遊戲一樣緩慢鋪陳，也讓
場景切換時略顯雜亂，缺乏足夠的留白和思考空間，但沒玩過遊戲的同行友人還是看得懂
啦。
至於恐怖元素，基本上該有的全都有，最血腥的某橋段成為全片高潮，筆者在觀影時不斷
期待它什麼時候出現，結果比遊戲還嚇人，其意象更符合白色恐怖，必須用特效才能做出
的超現實畫面也十分自然。
這部份應歸功於導演徐漢強，他在大學時以短片「匿名遊戲」開始嶄露頭角，其內容把網
路論壇上的生態具現化，非常值得一看。同時徐漢強曾是影像團隊「AFK [email protected]」的主
要成員，他長期和暴雪娛樂合作，用《魔獸世界》遊戲畫面拍攝搞笑短片，是一名資深玩
家，想必許多近30歲上下的讀者都對他們的作品有印象。
「何謂自由？」問的是劇中人也是觀眾
「你是忘記了，還是害怕想起來？」這句話是貫穿劇情的重要對白。而遊戲版分為兩種結
局，關鍵是主角能否從惡夢中得到救贖，體驗過原作的遊戲玩家應該都還記憶深刻，電影
製作團隊也把它放在海報和第一支預告裡。
電影版調整劇情比重後，格局放大到整個時代，製作團隊還新增兩場充滿誠意的角色互動
，讓觀眾得以理解，為何有人願意為自由赴死，為何有人需要忍受痛苦和內疚活下去，凸
顯出主角們的身不由己。片尾某場戲的地點，明眼人也一定能看出來劇組做了功課。
畢竟在那段人比鬼可怕的戒嚴歷史中，自由只是奢望，人權不值一提。平民的生命掌握在
獨裁者，以及依附獨裁政權維生的軍警、權貴手中，至今仍有不少人無法擺脫威權思想，
許多年老受難者尚未得到應有的平反。
上一段話中的「你」放在電影版中不只針對主角，更像是詢問未來會踏進戲院觀看本片的
台灣人們，我們為何忘記？為何害怕面對過去？為何錯誤無法轉型正義，好好迎接這座島
嶼上遲來的真相？
好好面對，本土作品才能走出下一步
其實談獨裁背景的作品不少，如《天馬茶房》和《燦爛時光》演出二二八事件中受難的平
民們，萬仁導演的《超級大國民》直接批判了列載許多死刑條文的「懲治叛亂條例」，而
相對來說受觀眾熟知的侯孝賢《悲情城市》和楊德昌《牯嶺街少年殺人事件》也把當年籠
罩全台灣的壓迫氛圍融入片中，類似返校的遊戲還有《雨港基隆》以及《她和他和她的澎
湖灣》，桌遊就更多了，在此容筆者先略過。
至於《返校》呢？
本作不論遊戲版或電影版，其實都是非常通俗、面向大眾而生的作品。遊戲透過方芮欣的
心境和白色恐怖傳達驚悚感；電影換了方法，讓那個恐怖的時代跳出課本，重擊觀眾思緒
，概念十分完整。
套句近日常見的名言「自由就像空氣，你只會在窒息時，才察覺它的存在。」無數人為此
窒息而死，不像方芮欣和魏仲廷至少有機會尋求救贖，因為這段故事中虛構的卻只有過程
和角色，各種真實版本的《返校》仍不斷等著重演，甚至正在香港、新疆、喀什米爾各地
上映中。
或許《返校》還不夠深入，技術有可改善之處，想必未來網路上會因為演員口音、復古符
號、故事節奏等細節大戰一番，但能用多元面貌包裝歷史，讓更多觀眾認識嚴肅的社會議
題，筆者認為這就是它的價值。
這份價值必須放在特定情況下檢視，才能彌補「不錯」和「完美」之間的落差，若只用力
挺台灣電影的角度去吹捧，或切割台灣人的情感脈絡後再批判，兩者都可能矯枉過正；既
然它已生於此，或許我們應該先學習面對，才能好好走出下一步。
至於下一步？可能是讓轉型正義的認知與實踐得以並行；可能是幫助創作者不必害怕大環
境影響，讓政治與藝術互相呼應，推動社會前進。慢慢創造出屬於我們自己的《This
war of mine》和《Papers,Please》，有台灣風格的《女神異聞錄》和結合本土民俗的《
黃金神威》。（註：以上都是美日歐的遊戲、漫畫名）
好像扯太遠了，但這是筆者身為入世宅男，在看完《返校》電影版後最深刻的期許。
https://game.udn.com/game/story/12982/4027578
Nivek
「在這個環境下拍出這樣的電影，真的很不容易。」《返校》試映會結尾，劇組人員紛紛
起立接受鼓掌，導演和主角們走到台前致詞時，主持人用這段話開場。
「專屬於台灣的恐懼」
螢幕上剛播完的片子是《返校》電影版，為了還原遊戲中的驚悚感、破舊校園場景、主角
方芮欣和魏仲廷虛實交錯的心理糾葛，本片的美術設計極其豐富且成熟，想必花上不少經
費，監製李烈當場笑說，竟然能成功用現有預算拍完這麼難的片。
但「這個環境」的問題只有經費嗎？我擅自猜想，某些不必多做說明，影人們無法公開談
論的事情大概也包含在內吧。
所幸《返校》電影版十分勇敢，直接面對台灣仍少有主流大片願意碰觸的白色恐怖題材，
政治力道更比原作猛烈，甫開頭便宣告，這是一段建立在史實背景上的故事，而歷史往往
比恐怖片駭人，壓抑狂飆到結尾，如同遊戲製作人姚舜庭形容，這是「專屬於臺灣的恐懼
」。
濃濃政治味，恐怖元素比遊戲更嚇人
《返校》原作是冒險解謎遊戲，玩家的樂趣來自搜集並解讀伏筆，逐步沈浸到劇情裡，是
一種慢節奏的體驗；電影則有片長限制，客群也較大眾化，相對之下必須多貼近市場口味
，在開放空間滿足觀眾感官，因此《返校》兩版本採取不同的敘事方式，前者隱晦，後者
直白。
電影版精簡部份劇情，提高政治元素比重，新增男主角魏仲廷的戲份，其優點在於情緒強
烈，遊戲中僅用對話帶過的配角故事大幅強化，地下讀書會在黨國獨裁年代奮力追求自由
的過程以真人演繹後，其生動感令不少觀眾落淚。
不過為了聚焦主線，許多解謎過程和方芮欣的個人心境遭刪減，改成直接呈現在螢幕上衝
擊觀眾，以遊戲玩家的角度來看不免覺得可惜，由於電影無法像遊戲一樣緩慢鋪陳，也讓
場景切換時略顯雜亂，缺乏足夠的留白和思考空間，但沒玩過遊戲的同行友人還是看得懂
啦。
至於恐怖元素，基本上該有的全都有，最血腥的某橋段成為全片高潮，筆者在觀影時不斷
期待它什麼時候出現，結果比遊戲還嚇人，其意象更符合白色恐怖，必須用特效才能做出
的超現實畫面也十分自然。
這部份應歸功於導演徐漢強，他在大學時以短片「匿名遊戲」開始嶄露頭角，其內容把網
路論壇上的生態具現化，非常值得一看。同時徐漢強曾是影像團隊「AFK [email protected]」的主
要成員，他長期和暴雪娛樂合作，用《魔獸世界》遊戲畫面拍攝搞笑短片，是一名資深玩
家，想必許多近30歲上下的讀者都對他們的作品有印象。
「何謂自由？」問的是劇中人也是觀眾
「你是忘記了，還是害怕想起來？」這句話是貫穿劇情的重要對白。而遊戲版分為兩種結
局，關鍵是主角能否從惡夢中得到救贖，體驗過原作的遊戲玩家應該都還記憶深刻，電影
製作團隊也把它放在海報和第一支預告裡。
電影版調整劇情比重後，格局放大到整個時代，製作團隊還新增兩場充滿誠意的角色互動
，讓觀眾得以理解，為何有人願意為自由赴死，為何有人需要忍受痛苦和內疚活下去，凸
顯出主角們的身不由己。片尾某場戲的地點，明眼人也一定能看出來劇組做了功課。
畢竟在那段人比鬼可怕的戒嚴歷史中，自由只是奢望，人權不值一提。平民的生命掌握在
獨裁者，以及依附獨裁政權維生的軍警、權貴手中，至今仍有不少人無法擺脫威權思想，
許多年老受難者尚未得到應有的平反。
上一段話中的「你」放在電影版中不只針對主角，更像是詢問未來會踏進戲院觀看本片的
台灣人們，我們為何忘記？為何害怕面對過去？為何錯誤無法轉型正義，好好迎接這座島
嶼上遲來的真相？
好好面對，本土作品才能走出下一步
其實談獨裁背景的作品不少，如《天馬茶房》和《燦爛時光》演出二二八事件中受難的平
民們，萬仁導演的《超級大國民》直接批判了列載許多死刑條文的「懲治叛亂條例」，而
相對來說受觀眾熟知的侯孝賢《悲情城市》和楊德昌《牯嶺街少年殺人事件》也把當年籠
罩全台灣的壓迫氛圍融入片中，類似返校的遊戲還有《雨港基隆》以及《她和他和她的澎
湖灣》，桌遊就更多了，在此容筆者先略過。
至於《返校》呢？
本作不論遊戲版或電影版，其實都是非常通俗、面向大眾而生的作品。遊戲透過方芮欣的
心境和白色恐怖傳達驚悚感；電影換了方法，讓那個恐怖的時代跳出課本，重擊觀眾思緒
，概念十分完整。
套句近日常見的名言「自由就像空氣，你只會在窒息時，才察覺它的存在。」無數人為此
窒息而死，不像方芮欣和魏仲廷至少有機會尋求救贖，因為這段故事中虛構的卻只有過程
和角色，各種真實版本的《返校》仍不斷等著重演，甚至正在香港、新疆、喀什米爾各地
上映中。
或許《返校》還不夠深入，技術有可改善之處，想必未來網路上會因為演員口音、復古符
號、故事節奏等細節大戰一番，但能用多元面貌包裝歷史，讓更多觀眾認識嚴肅的社會議
題，筆者認為這就是它的價值。
這份價值必須放在特定情況下檢視，才能彌補「不錯」和「完美」之間的落差，若只用力
挺台灣電影的角度去吹捧，或切割台灣人的情感脈絡後再批判，兩者都可能矯枉過正；既
然它已生於此，或許我們應該先學習面對，才能好好走出下一步。
至於下一步？可能是讓轉型正義的認知與實踐得以並行；可能是幫助創作者不必害怕大環
境影響，讓政治與藝術互相呼應，推動社會前進。慢慢創造出屬於我們自己的《This
war of mine》和《Papers,Please》，有台灣風格的《女神異聞錄》和結合本土民俗的《
黃金神威》。（註：以上都是美日歐的遊戲、漫畫名）
好像扯太遠了，但這是筆者身為入世宅男，在看完《返校》電影版後最深刻的期許。
作者: WindSucker (抽風者) 2019-09-05 10:34:00
島
作者: yuriuncleisu (吃裡扒代) 2019-09-05 10:34:00
滿期待的
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2019-09-05 10:34:00
之前不是說不會特別強調政治 還被洽民罵翻XDDD
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-09-05 10:34:00
感覺不錯
作者: FinnF (Finn FUCKSON) 2019-09-05 10:35:00
必看
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-09-05 10:35:00
我覺得不需要特別強調沒錯啊，畢竟全部都是政治
作者: shawntwo (耀旭) 2019-09-05 10:36:00
有跟過討論串就知道一堆人過度解讀
作者: kenyun (中肯阿皮) 2019-09-05 10:46:00
就是避免說教批判吧 總之是做好恐怖電影 只借政治背景
作者: qazqaz69 (三峽權志龍) 2019-09-05 10:54:00
香港過陣子也可以體會到吧(還是ing中呢
作者: glion (Weison) 2019-09-05 10:55:00
難得讓人期待的國片
作者: umdfk (村長) 2019-09-05 11:03:00
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2019-09-05 11:03:00
推 AFK [email protected]
作者: vansama (抽著菸斗看著書) 2019-09-05 11:09:00
感覺比第九分局好太多了…
作者: naihr (麥肯) 2019-09-05 11:09:00
之前說政治滾出西洽的人要不要出來噓一下
作者: cm751298 (Tears) 2019-09-05 11:15:00
AFK穩的
作者: shinobunodok (R-Hong) 2019-09-05 11:16:00
不可能 能營造出這個恐怖氣氛的 就是因為這個政治背景 說實話預告片比起恐怖場景 那個憲兵齊踏步的聲音我還覺得比較恐怖 不過明年要酸宗痛 某黨可能看到這個會很不開心
作者: ededws1 (ATMJin) 2019-09-05 11:17:00
最血腥的某橋段成為全片高潮是說割喉放血嗎？可是那邊還在很前面不是？
作者: cm751298 (Tears) 2019-09-05 11:19:00
上映後網路還是電視ㄧ定都吵很兇 哈
作者: test23786 (毒) 2019-09-05 11:24:00
搞不好赤燭可能被某黨提告吧
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2019-09-05 11:32:00
推一個
作者: rainxo6p (雷恩) 2019-09-05 11:41:00
我聽有去試映會的朋友 說超好看
作者: dos01 (朵斯01) 2019-09-05 11:49:00
敢告赤燭就真的不用選了會有一堆平常只窩在家的遊戲票 肥宅票被激出來
作者: SinPerson (Sin號：) 2019-09-05 11:54:00
告赤燭，然後還願被下架的事再被炒一波，當kmt傻了嗎
作者: happyday799 (快樂天) 2019-09-05 11:58:00
不好說喔 看他們推出來的候選人 不傻嗎？
作者: game721006 (Simon) 2019-09-05 12:02:00
赤燭本來就是政治味很濃的團隊，當初說沒有政治傾向真的很好笑
作者: shinobunodok (R-Hong) 2019-09-05 12:03:00
他們搞不好是懶趴捏著迫於輿論壓力推他啊 你看現在不就各種告急惹
作者: martintp6 (晨) 2019-09-05 12:12:00
推
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-09-05 12:13:00
講人政治味重，其實就隱含著對政治污名化的疑慮政治有時候也單純只是人對生活方式的選擇期望一個沒有專制獨裁的社會難道錯了嗎？
作者: naminono (諾諾) 2019-09-05 12:17:00
推
作者: nadekowang (庫特わふ) 2019-09-05 12:17:00
錯了，因為你會被說沒有商業道德
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-09-05 12:18:00
工三小
作者: nadekowang (庫特わふ) 2019-09-05 12:18:00
還會花式檢討你怎麼害了全世界
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-09-05 12:19:00
你的回應是代表你真實認同的想法 還是只是嘲笑這個社會?前者的話我會鄙視你，後者的話我就懶得理你了
作者: nadekowang (庫特わふ) 2019-09-05 12:29:00
我怎麼想得不重要，社會上就是持著這種想法的所在多有，所以大概是個錯誤吧
作者: easycat (easycat) 2019-09-05 12:37:00
推
作者: aynak (aynak) 2019-09-05 12:41:00
OK，先打了預防針，到時候進去看我會寬容看待節奏的XD
作者: Freeven (夏舞楓) 2019-09-05 12:43:00
告啊我想看看狗黨被輿論壓在地上摩擦的樣子
作者: JKL218 2019-09-05 13:14:00
但赤燭最後還是屈服於中共了 也不知道有沒有機會能爬起來
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-09-05 13:20:00
其實呢 你自認社會上持著什麼想法 也只是被選擇過的意見
作者: mypenisgood (我的筆讚) 2019-09-05 13:20:00
吉娃娃真的活在自己幻想的世界…車輪黨有那個GUTS告赤燭 就不會到現在還鬥不倒韓
作者: hinajian (☆小雛☆) 2019-09-05 13:21:00
例如偏激的人聲量大，但是不代表他們是多數
作者: mypenisgood (我的筆讚) 2019-09-05 13:36:00
何況現在還有網路的同溫層演算法 PTT的蟑螂戰法
作者: km612tw (渣) 2019-09-05 15:04:00
現在講政治最後加個返校 就合法偷渡囉
作者: FinnF (Finn FUCKSON) 2019-09-05 15:24:00
樓上從電影版雲到c洽也是不簡單
作者: Castle88654 (Writer) 2019-09-05 17:51:00
不強調的是電視劇版
作者: zylsg5347 (zylsg5347) 2019-09-05 18:37:00
想看又怕jump scare (′・ω・‵)
作者: test23786 (毒) 2019-09-05 18:53:00
韓自己人啊，赤燭又不是KMT哪個大佬開的，KMT就算沒告也會去政論節目批判一番開口貼人吉娃娃標籤顯自己最有問題
繼續閱讀
