※ 引述《kerry0496x (府中捷運站1號出口)》之銘言：
: 更別提喜好JOJO更代表自己的品味、賞析能力有進步，
:
: 你可以為此自豪。
抓幾個邏輯大師娛樂一下大家
→ AdmiralAdudu: 等等 什麼叫做喜歡JoJo等於品味和賞析能力進步09/10 10:47
→ AdmiralAdudu: 言下之意就是不喜歡的就是品味低下囉?09/10 10:48
→ aierman: 但你這篇滿滿的貴古賤今跟優越感 看jojo就是有品味09/10 10:54
→ aierman: 不愛看的新世代就是缺少驕傲跟自賞09/10 10:54
噓 pick5214: 前面講的還行 最後喜歡就是品味進步毀了一切 09/10 11:41
誰教你若P則Q可以直接推導若非P則非Q？
難怪甚麼文都能戰成一團
雞同鴨講聽起來就像在吵架一樣
ㄏㄏ

等等 什麼叫做喜歡JoJo等於品味和賞析能力進步言下之意就是不喜歡的就是品味低下囉?

但你這篇滿滿的貴古賤今跟優越感 看jojo就是有品味不愛看的新世代就是缺少驕傲跟自賞

前面講的還行 最後喜歡就是品味進步毀了一切

邏輯選不到不會正常啦

呵呵 小孩子 無聊當有趣

要發可以去FB發

不是開學了嗎

品味有優劣之分? 你定義的嗎

推文示範了什麼叫雞同鴨講 還有沒必要特別開一篇戰場

要紅給你紅

不可想像其不存在的P 若其不存在 則Q不發生 則非P則非q

還以為這是八卦版

不推薦這樣的討論 但推文的確示範了雞同鴨講

假設我都聽詩文音樂 初次接觸JoJo喜歡上它 也是品味「進步」嘛 言下之意不就是JoJo就是比你們全部都還高大上 不管你本來喜歡什麼 喜歡上JoJo就是進步邏輯命題不適用於這裡 你這裡的Q(進步)並非一種狀態或描述 而是一個比較級詞喜歡JoJo的一定品味進步 按照邏輯反推品味進步也不一定喜歡JoJo 照理說是這樣 但不是啊 不管你原本品味多進步 只要喜歡上Jojo又再更進步了 反過來說喜歡上Jojo前的品味在相較之下不就是低下因為我還沒打完

還在睡==

品味當然有層次之分 至於優劣也不過是世俗標準而已。

因為詩文音樂品酒的類比是不同東西所以可以並存啊我非常認同品味有高低之分 但如果我喜歡噬謊者但沒那麼喜歡JoJo那難道我的品味就比喜歡JoJo的低嗎？我可不覺得噬謊者有輸JoJo 何況不喜歡JoJo的理由百百種 像我就是不喜歡替身系統 你要怎麼斷定我是因為沒有欣賞JoJo的品味才沒有喜歡它你有明確比較當然可以啊 比方說JoJo>點兔 但直接跟空氣比還很自豪地把自己放在高處不是膨脹是什麼邏輯大師的酸就不必了 你把我拖出來鞭我不反擊就是沒卵蛋才在這邊回你的 進步是跟自己比啊 但以我來說 如果有天我突然喜歡上JoJo了 為什麼可以一口咬定這是「進步」？我到現在可都還沒攻擊過你 何況要酸邏輯 你這篇一開始的PQ論述已經被我反駁不適用於此了最重要的是你把我拖出來幹什麼 我又沒噓下去也沒爆氣開嘴 你的PQ論述不成立以後還有繼續在這裡嘴我邏輯的理由嗎 我不過就是不認同JoJo而已 我才沒跟你吵架的意思 只是要保護自己 上面也說了在西洽還發這種戰文不好 刪掉對我們大家都好

推

我的論述就是原po說喜歡JoJo就是品味進步 言下之意就是喜歡上JoJo前的品味就是相較低下的 並且以我個人目前的品味而言我根本不認為喜歡上JoJo意味著進步 所以原Po拿JoJo跟空氣比較還總是放在高處是一種傲慢的展現讓我不滿 這樣如何

原PO不就在說那是JO迷少數認同的驕傲跟自賞嗎其實要說是種傲慢好像也沒錯 就一線之隔的態度問題

Bruh