[閒聊] 大家能接受商業畫師用描圖的嗎?
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2019-09-14 09:49:22
ACG跟網路的崛起
讓人人都有機會成為畫師
許多二創、同人作品等等界線模糊的東西也隨之出現
不過在商業創作上
因為牽涉到錢的問題 所以基本上都是一板一眼的
沒允許用別的人東西基本上是禁止的
那麼
如果是描圖呢?
假設是照片的情況
照片本身應該是屬於拍攝者的 有人的肖像的情況另計
假設是圖畫或其他實體作品
骨架、動作 應該也是創作者本身的產物 有創作者的權利在吧
在這種情況下
大家能接受商用畫師描圖嗎?
======================================================
雖然我們心知肚明
你 我 他 都曾是盜版仔
但商用拿來賺錢的情況
應該還是有檢討的權力吧
讓人人都有機會成為畫師
許多二創、同人作品等等界線模糊的東西也隨之出現
不過在商業創作上
因為牽涉到錢的問題 所以基本上都是一板一眼的
沒允許用別的人東西基本上是禁止的
那麼
如果是描圖呢?
假設是照片的情況
照片本身應該是屬於拍攝者的 有人的肖像的情況另計
假設是圖畫或其他實體作品
骨架、動作 應該也是創作者本身的產物 有創作者的權利在吧
在這種情況下
大家能接受商用畫師描圖嗎?
======================================================
雖然我們心知肚明
你 我 他 都曾是盜版仔
但商用拿來賺錢的情況
應該還是有檢討的權力吧
作者: lo950425 (呱) 2019-09-14 09:51:00
描圖是學習用
作者: Ttei (T太) 2019-09-14 09:52:00
創作者自己拍的或是買下的話沒差吧
作者: lo950425 (呱) 2019-09-14 09:52:00
拿來當商用真的很不ok
作者: emptie ([ ]) 2019-09-14 09:52:00
看他有沒有知會原作者啊
作者: arcss (捷比) 2019-09-14 09:53:00
商用當然該被譴責，都甚麼年代了....
作者: CornyDragon (好俗龍) 2019-09-14 09:53:00
啊如果自己取材拍的你要怎樣 沒道理啊
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-09-14 09:53:00
看是不是畫石虎
作者: lunawalker (lunawalker) 2019-09-14 09:54:00
如果有合法授權那也沒什麼不行的啊
作者: roywow (BeeeeeZ) 2019-09-14 09:54:00
我會看他有沒有台灣價值 hehe
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2019-09-14 09:55:00
依作者名氣而定
作者: xupgsj (LaKune) 2019-09-14 09:57:00
請問這繪師有留美嗎
作者: astrayzip 2019-09-14 10:00:00
沒授權當然欠鞭啊
作者: burger13784 2019-09-14 10:01:00
看版權，但其實多數描圖根本看不出來，被抓的都少數
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2019-09-14 10:01:00
漫畫家這樣搞可能會被強制下架歐其實只要別嘴硬，有參考就說出來就好，別像那女的把別人作品說成自己做的就好
作者: AkikaCat (阿喵) 2019-09-14 10:08:00
有取得授權、有說明，要怎搞都無所謂吧？討厭的是那種擅自取用跟硬要說自己畫的
作者: millcassee (貝雅) 2019-09-14 10:09:00
DNF之前有繪師自己描自己的作品交差二覺CG跟外包動畫分鏡100%全抄 整個都換掉
作者: Histia 2019-09-14 10:12:00
身為觀眾或同為創作者的角度，都不接受，不過名氣夠就會有人幫忙護航，例如遊戲人生的榎宮祐...
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:12:00
有時候不是他畫不出來，而是拿多少錢用多少時間做事，這世界不是單純的二分法
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2019-09-14 10:14:00
看有沒有背景囉......
作者: Thide (Thide) 2019-09-14 10:14:00
很多政府的標案其實都很坑
作者: astrayzip 2019-09-14 10:17:00
坑不代表可以把A畫成B裝死啊
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2019-09-14 10:20:00
NGNL插圖就描圖啊還不是一堆人愛
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2019-09-14 10:22:00
看抓出來的容易程度吧 很冷門的來源大家反而會佩服
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:23:00
二創就是違法 沒有模糊 只是對方不告而已另外，骨架 動作 構圖 版型 規則玩法...等，這類無形的東西不是智財權保護的範圍
作者: Meuf (Milk Egg pUFf) 2019-09-14 10:28:00
冷門大家會佩服(X冷門只有圈內人才知道，而且不會用圈外的詭異標準評斷(O
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:28:00
灌籃高手抄NBA動作 大家還是看很爽 為啥不能接受
作者: asurasho (SHO) 2019-09-14 10:33:00
灌高抄nba動作,但是本質上還是在講日本高中籃球熱血故事
作者: waynehow (hOw) 2019-09-14 10:34:00
看著照片畫 跟描圖不一樣吧 有原圖一比對就知道
作者: asurasho (SHO) 2019-09-14 10:35:00
那個買圖庫還買錯的，是在畫石虎繪本嗎？抄還是要轉化
作者: nemuri61 (Ne) 2019-09-14 10:36:00
灌籃高手那不是描圖啊，他是看照片的動作畫，NGNL那種才是描圖，直接疊在上面描。
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 10:43:00
matte painting不只描圖 還整個素材剪下貼上做處理 但使用上有一條無形的界線在 我自己的觀念是只要合法就沒有接不接受的問題 但心裡會歸類在比較low的創作者而已
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2019-09-14 10:46:00
用描圖還是素描來抄襲都是智財罪犯只是技術力的差別而已
作者: PlantainYe (芭蕉葉) 2019-09-14 10:53:00
你講沒經同意那就不用討論了吧，這是創作者禁區
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:54:00
智財罪犯也不是你說了算，很多圈外的標準都嘛高過法律範圍
作者: MGinobili 2019-09-14 10:57:00
喜歡的作者描圖就可以，不喜歡的作者描圖就訐譙
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:57:00
好萊塢也很多高手設定也是素材拼畫，對他們來講工作就是工作，效率和修改成本也要考慮，我不覺得那樣比較low，重點在他們只是用最快的方法完成他們腦中的畫面
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 10:58:00
圈外很有趣的 可以無授權使用字體罵公司搶錢 然後酸合法買圖庫的
作者: maplenight (刀下留人) 2019-09-14 10:59:00
買圖庫不會罵吧，是罵把圖庫當成自創吧
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:00:00
你去買人授權的圖 說自己畫的 這...這已經不算創作者了 是詐騙仔
作者: mikeneko (三毛貓) 2019-09-14 11:01:00
現在很多漫畫背景甚至路人都是照片直接修的啊
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:03:00
當然是指跨過那條線但還在合法 範圍內的才覺得LOW嘍像是構圖或分鏡全抄 這樣我就覺得lowhttps://youtu.be/6uGxPRv70nYhttps://youtu.be/_qIEN-_4gfk另外再推廣一下字型問題 不要再被騙了
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 11:07:00
先不說他這樣做 是不是很弱 但是買素材 製作成新的作品 說是自己的作品這點是沒問題的 很多人把插畫師和設計師的職權範圍搞混了
作者: mikeneko (三毛貓) 2019-09-14 11:08:00
抄分鏡在漫畫界是大忌，被抓到是直接封殺的當年末次由紀抄分鏡被抓到，連載直接腰斬單行本下架回收不過他幾年後能靠花牌情緣大回春又是另外一個故事了
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-09-14 11:09:00
有時候法律過得了但道德不見得
作者: arzon (Arzon) 2019-09-14 11:11:00
如果要用道德來看 音樂界大概也死了 大家都不能用一樣的和弦喔喔
作者: linzero (【林】) 2019-09-14 11:14:00
言情小說封面很多照片改的
作者: astrayzip 2019-09-14 11:16:00
那個，別誤導哦，字型那個是不會侵犯著作權，可是民事契約授權範圍是另一回事哦
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:17:00
設計圈水準也就這樣了所以被看不起居多
作者: astrayzip 2019-09-14 11:17:00
你個人版拿去商用超出使用範圍廠商一樣有求償權利
作者: jokerjuju (juju) 2019-09-14 11:18:00
看看石虎時間知道這方面的意識有多薄弱
作者: astrayzip 2019-09-14 11:18:00
所以記得還是要乖乖付錢不要貪小便宜
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:19:00
你去看智財局的回函吧 裡面寫的很清楚
作者: pantani (我也想當綠手指) 2019-09-14 11:20:00
有改出自己創意就ok
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:24:00
設計師和插畫家雖然不同 但是設計了一個需要插畫的版型是設計師的問題啊...然後這種大案子需要插畫不請插畫家反而買圖庫還說謊 這就是跨過了無形的線
作者: astrayzip 2019-09-14 11:26:00
買圖庫沒差阿，問題在把人當白癡用花豹當石虎啊
作者: airbear (airbear) 2019-09-14 11:26:00
這次描圖只是在秀下限而已
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:28:00
江女購買的圖庫商業使用範圍是不是能用在列車這類的標地外觀上還有待商確 請不要以為買商用圖庫就什麼都能用
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-09-14 11:28:00
直接說自己是買圖庫就沒問題
作者: astrayzip 2019-09-14 11:31:00
沒人以為使用範圍無限制阿
作者: david10ne (大胃汪汪) 2019-09-14 11:31:00
描圖的還不是出畫冊照賣 沒差吧？
作者: astrayzip 2019-09-14 11:32:00
這東西就跟字體授權一樣不同的使用媒介會簽不同的授權契約
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:33:00
字型問題拜託你把影片看完 智財局說得很清楚= =
作者: astrayzip 2019-09-14 11:33:00
像是logo、印刷、多媒體使用都有不同的價碼，然後違約就是跑民事契約違約這樣
作者: astrayzip 2019-09-14 11:34:00
「至於違反電腦字型廠商授權契約之禁止事項或不在授權範圍者，屬民事契約問題，本局歉難提供意見，尚祈見諒。」你違反契約一樣是可以求償好嗎，只是你不會犯重製罪那些被罰金
作者: zeus7668 (HighKing) 2019-09-14 11:35:00
你是不是看不懂他的意思XD你要1.2項一起看
作者: SWALLOW0716 (燕子) 2019-09-14 11:44:00
別說商業了，無償公開的圖有參考不表示也不行好嗎？
作者: tin123210 (tineye) 2019-09-14 12:03:00
看描什麼東西吧，沒版權三次元照片描過來就沒差
作者: davidtai12 2019-09-14 12:12:00
灌高不是描圖好嗎 臨摹跟描圖分不出來喔
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2019-09-14 13:11:00
描沒授權的就是直接拉黑不然咧==
作者: cruby841031 (ruby) 2019-09-14 15:50:00
抱歉 照片也受著作權保護喔
作者: shintz (Snow halation) 2019-09-14 16:50:00
什麼時代了還描圖，現在都直接買圖庫作品大鍋炒
作者: LuMya 2019-09-14 17:01:00
不接受 但還是一堆畫師會這樣稿
