[閒聊] 作品商業不商業化是怎麼界定的？
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2019-09-17 14:00:29
剛剛看隔壁板很多篇天氣之子的心得
看到很多推文都說
你的名字是商業化作品
天氣相較比較不商業
那小弟就想起多年的疑問
除了動畫以外的文創產業
多年來也都有各種說是商業作品非商業作品的分別
那就好奇
商業、不商業
到底是怎麼樣區分的？
是比較少人探討的主題就是不商業嗎？
但實際上即使好萊塢大作、流行歌星的歌
也是有各種非主流題材
這次天氣之子的主題
環保、人生選擇、青少年問題
也沒有這麼非主流吧
而商業非商業也好
內容架構都是差不多的啊
都要有劇情配樂主角起承轉合
架構上也沒有這麼明確的界線
那麼
到底商業、非商業作品
是怎麼區分的？
有哪些指標可以明確界定的嗎？
還是一種感覺
說你商業就商業
有沒有強者解惑？？？
看到很多推文都說
你的名字是商業化作品
天氣相較比較不商業
那小弟就想起多年的疑問
除了動畫以外的文創產業
多年來也都有各種說是商業作品非商業作品的分別
那就好奇
商業、不商業
到底是怎麼樣區分的？
是比較少人探討的主題就是不商業嗎？
但實際上即使好萊塢大作、流行歌星的歌
也是有各種非主流題材
這次天氣之子的主題
環保、人生選擇、青少年問題
也沒有這麼非主流吧
而商業非商業也好
內容架構都是差不多的啊
都要有劇情配樂主角起承轉合
架構上也沒有這麼明確的界線
那麼
到底商業、非商業作品
是怎麼區分的？
有哪些指標可以明確界定的嗎？
還是一種感覺
說你商業就商業
有沒有強者解惑？？？
作者: monrock03279 (Monrock) 2019-09-17 14:01:00
文青跟肥宅也只有一線之隔
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2019-09-17 14:01:00
酸民自嗨分類的
作者: f92174 (麻) 2019-09-17 14:02:00
看哪個周邊賣比較多
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2019-09-17 14:03:00
讓你胃痛的就是文藝 撒糖賣奶的就是商業
作者: stupider45 (愚者) 2019-09-17 14:03:00
哪邊比較討好觀眾啊
作者: Owada (大和田) 2019-09-17 14:03:00
商不商業就是感覺問題而已吧
作者: wa530 (wa530) 2019-09-17 14:03:00
大眾=商業，小眾=非商業，大概是這樣吧
作者: stupider45 (愚者) 2019-09-17 14:04:00
漫足自己=不一定賺錢
作者: nanachi (娜娜奇) 2019-09-17 14:04:00
ACG本身就非常商業化了吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:04:00
扯東扯西很多人賺錢＝商業作
作者: aterui (阿照井) 2019-09-17 14:04:00
有賺錢的就是商業化,沒賺錢的就不是
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-09-17 14:05:00
有企業大量宣傳發行的都商業
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:05:00
啥都不鳥的自衛作品＝非商業反正就是不是 一條龍 作業的作品
作者: horseorange (橘小馬) 2019-09-17 14:06:00
天氣不商業化XDD
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2019-09-17 14:07:00
這種光譜式的形容詞怎麼有辦法二分法= =
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:07:00
不小心爆紅 不算 大概就是先合作 為了要紅 or 紅了開始合作的差異
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2019-09-17 14:07:00
依這邊推文的界定天氣之子也是標準的商業作品嘛 XD
作者: AddictoBear (我愛睡) 2019-09-17 14:08:00
該完結不完結 或一直水的作品
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2019-09-17 14:09:00
看隔壁板討論甚至讓我有當時戰刺客聶隱娘的既視感 XDDD
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:10:00
天氣之子本來就是 一條龍發展啊.. 有啥好辯的
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-09-17 14:11:00
戰這個很白痴 不商業不賺錢怎麼做下去==
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:11:00
講更白點 不就成本資金來源 占比問題 人人都想撈一票 自然會有妥協
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2019-09-17 14:12:00
因為誠哥訪談提了不顧外界輿論的關係吧，不然百分百是商業
作者: messi5566 (沒吸五六) 2019-09-17 14:12:00
錢肯定是越多越好啦
作者: linfon00 (笨蛋) 2019-09-17 14:13:00
賣不好就是不商業化 賣得好就是商業化
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:13:00
日本大多是委員會制 看出資出席很好懂吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:14:00
兩津都示範給你看了
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:15:00
怎麼好像很多人把商業看成有貶意的詞商業作品代表受到大眾喜歡，更說明了作品很好阿哪有被較多人喜歡反而落入下乘的道理
作者: horseorange (橘小馬) 2019-09-17 14:15:00
不顧外界反對的話東京早炸了吧 哪只是淹水那麼簡單
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:15:00
國片 是其他問題 小圈圈太嚴重...
作者: ilove640 (子夜) 2019-09-17 14:15:00
看目的吧 做自己爽的就是非商業 依照市場考量安排的就是商業 是不是也只有作者(或團隊)自己知道而已= =
作者: linfon00 (笨蛋) 2019-09-17 14:16:00
因為 這樣就少了一種 只有我懂得欣賞的 優越感
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:16:00
小眾作品不一定不好，但大眾作品肯定不會不好
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:16:00
失敗的商業作更多好嗎... 幸存者理論而已
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:18:00
失敗的商業作代表賣得不好，那它還是商業作嗎？蘊含哪些元素能被界定為商業作呢？
作者: linfon00 (笨蛋) 2019-09-17 14:19:00
賣不好的商業作也只是還不夠商業化而已 缺少了大賣的因素 夠商業化的作品就表示你夠符合市場需求及機制
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:19:00
是老套的劇情？主角威能？Happy ending？
作者: linfon00 (笨蛋) 2019-09-17 14:20:00
劉德華全盛時期拍了一堆爛片還不是票房保證....但大眾化的東西一定好嗎...
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:20:00
就說了 看資金來源 以及團隊 干涉程度 從製作 成立團隊 宣傳 上映 一條龍 很難懂嗎？關作品本身內涵屁事
作者: zxc8424 (HuGuu) 2019-09-17 14:21:00
自己不喜歡卻很紅的作品就可以說是商業作 為了賺錢營利而誕生的,和其他有內涵的經典作沒得比
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:21:00
大眾化的東西好不好，要看之後的評價
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:22:00
商業化又不是貶詞 他只是一個過程商業化＝＝＝＝目標就是 更多人得利 更多人幫忙 更多人爽
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:24:00
樓上的定義滿合理那麼天氣跟君名應該都是商業化作品
作者: yuizero (14) 2019-09-17 14:24:00
本來就是阿 既然都上電影院了 就不能說他沒有商業化
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:24:00
優秀作品可以藉由商業化更多人看到糞作也可以藉由商業化硬炒 拿基本盤
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:26:00
有上電影院不代表就商業化也是有些沒宣傳沒行銷的電影，能上電影院，卻賣得很差很快就下架，而這樣的電影卻在國際上獲得好評
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:27:00
看電影 看一下片尾名單 尊重一下出錢的ww
作者: Fangmeyer (Fangmeyer) 2019-09-17 14:28:00
對自己愛看小眾作品感到優越的人常會把"商業"當貶義詞
作者: EQUP (不怒師兄) 2019-09-17 14:28:00
早期台灣有些國片就是如此，缺乏商業化的行銷，但卻是受廣泛肯定的好作品，在台灣上映卻票房慘淡
作者: Sakamaki (Izayoi) 2019-09-17 14:28:00
商業化不是貶詞，可是我看隔壁很多人用法跟貶詞差不多XD
作者: BlueGiant (藍巨人) 2019-09-17 14:29:00
媚宅
作者: Sakamaki (Izayoi) 2019-09-17 14:29:00
像是-->"就只不過是個商業化的作品而已" 看起來超貶的阿
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:31:00
不就 一種自我防衛的說法而已 我不喜歡 一定有更多人不喜歡我＝＝＝我們 你＝＝＝你們 放大戰局的無聊開戰手法ww
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2019-09-17 14:36:00
商業化沒什麼不好，難道要每部都孤芳自賞嗎？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:38:00
反正 也不少人會把希望放在 BD dvd 導演版本 電影院 限制真的多
作者: fordpines (阿福) 2019-09-17 14:45:00
我們看的電影動畫87%都是商業作品 故意拍的再晦澀都一樣
作者: lljjfrdr1 (111) 2019-09-17 14:46:00
一開始就往賺錢發展就叫商業化，反之就沒想過要賺錢
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2019-09-17 14:49:00
問自己心中的小商業司啊
作者: iop19880107 2019-09-17 14:50:00
鋼彈就是典型的商業動畫，哦不，是長篇模型廣告
作者: Foot (Foot) 2019-09-17 14:51:00
我的歸類就是明顯以目前市場最有利的方向去設計作品但那種創新爆紅大賺錢的 以後的類型作品也會變成商業化了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-09-17 14:54:00
不能說是最有利 專門拍給固定族群爽的 也算 小眾也是商業化 只是錢多錢少而已規模大小而已
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2019-09-17 15:15:00
自己不喜歡=商業化
作者: cities516 (安安路過) 2019-09-17 15:19:00
熱門=商業化 沒人買單=文藝
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2019-09-17 15:32:00
周邊+廣告行銷
作者: sanadayasu (沙哪噠呀嘶) 2019-09-17 15:42:00
文青喜歡就不是商業
作者: ru04j4 (ˊˇˋ) 2019-09-17 15:56:00
商業化應該是說明顯討好觀眾吧？比如說發現某套路觀眾滿喜歡的，就一直用類似的套路拍而想討好不代表能成功討好，商業爛片俯拾即是
作者: blue41403 (藍淥) 2019-09-17 16:03:00
"商業化"話這個詞在隔壁版來看也是很模糊 有種商不商業化是"我說了算"的感覺每次在評論裡丟出"商業化"一詞感覺真的有點不負責任
作者: goooddtw (緹黎) 2019-09-17 16:20:00
有沒有公司在背後撐腰？
作者: airinstar100 (無雙) 2019-09-17 17:05:00
有商業行為的都是商業片，end
作者: PlantainYe (芭蕉葉) 2019-09-17 17:19:00
供三小，電影這種「商業」模式還不叫做商業作品搞動畫不商業的例子是幻想萬華鏡這種都是同好製作的吧
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-09-17 17:33:00
拿來賣就商業啊==
繼續閱讀
Re: [閒聊] 《腐女兩大派系議論》商業BL VS 同人BLwa530[閒聊] LLAS推出的時候 要什麼成績才算及格？loserfeizie[閒聊] 哥布林殺手Year One 29 我誰!我說約就約!bengowa7534Re: [新聞] Minecraft現在有高達 1.12 億的月玩家ZMTL[送帳] 荒野的壽飛行隊 開服元老帳號 已送出a1379[閒聊] 《腐女兩大派系議論》商業BL VS 同人BLMayBeSoftRe: [閒聊] 真的有可能會有受全校歡迎的高中生嗎？w40w40w40w40[情報] 企鵝公路 動畫電影 台灣多個平台上架durantjosh[閒聊] 盾勇是不是贏在浣熊的設定?ThorFukt[閒聊] 給我多一點百合k321045
