不如說把科學視為魔法的反義詞這就很奇怪了
根據維基百科的解釋，「科學」是由拉丁文的「知識」演化而來的
而科學使用的工具「歸納」和「演繹」，簡單來說就是總結和推理，這是人類與生俱來的本
能，就算是動物，也有一定程度的能力
科學也只不過是將人類原本零散的知識，以更加嚴謹的方式系統化罷了
就算沒有科學的概念，人類也一樣能做一些事，例如在《槍砲病菌與鋼鐵》中提到，澳洲的
原住民，能知道森林中所有植物的特性和用途
所以，我認為人類能發展出科學是必然的，人類的本能如此
就算是個有魔法的世界，他也只會是科學的一部份

問題不知道原理能叫真正科學嘛？中國科學只有經驗法則 卻沒追求原理

亞里斯多德表示:

因為小說家"多半"不需要去歸納分析演繹魔法的必要

原理也是時間長河裡慢慢補上的，而且到現在科學家都還不

村長，你知道人類連重力都還沒完全搞懂是什麼嗎？在量子力學和宇宙一堆人類都不太了解的事情

認為經驗主義不算科學的話那西方科學史要重寫了

空氣力學都還沒搞懂就堆屍體弄出飛機了啊

科學也一堆it just work的例子 宇宙大爆炸也只是推論

其實人類此時還是搞不懂空氣力學

人類敢說理解世界的原理嗎.. 一堆科學也是經驗法則推出來 經過一定時間的 否定 破壞 再創造

重點是把魔法跟科學對立就很蠢除非今天設定的魔法是完全混沌無序否則研究魔法也離不開科學研究方法