※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 先講結論
: 如果想看推理劇情片的話 這部可以跳過
: 想看科幻喜劇片的話 這部算是值得一看
: 看完整部
: 覺得謎底/陰謀的設定太理想化了 很多地方都很刻意 不自然
: 如果我是在十年前看的 可能會覺得這部很棒
: 但以現在的角度來看
: 這作品很明顯就是青少年取向 劇設的合理性...似乎有點謎
: 其實我想看的是科幻推理劇 不是單純喜劇啊啊啊.......
剛好我最近看了一篇文章 跟你提得很像
早前，有人在Amazon 商品評論中對《彼方的阿斯特拉》給出一分差評，
怒罵“喜歡科幻的人最好不要看，眼睛會爛掉”，並長篇地羅列出作中
的種種（他眼中的）紕漏，稱“姑且算是科幻生存推理風格，但其實就
是以太空飛船為舞台展開的校園戀愛喜劇，既沒有科學也沒有幻想也沒
有推理也沒有生存”。
該評論原文
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3SG1GN2TAQITL
而作為話題的中心，《彼方的阿斯特拉》漫畫作者篠原健太本不想對此事
發表評論，但是看到討論始終沒有平復，他也只好表達了自己的想法。
篠原認為，引發話題的那篇評論，想說的內容是正確的。雖然語氣不太客
氣，但是評論應該是自由的。不如說作品能被不喜歡的人看到，讓他覺得
高興。
而與此同時，他也可以對評論中的所有內容作出反駁。因為雙方“正確”
的視角不同。
評論中指出的很多內容，都只能用“因為那麼畫頁數會增加”和“因為沒有
那麼做”回答。篠原的戲劇設計，優先考慮的是“畫得更精彩、畫得更簡短”
，所以和認為“有很多頁沒意思的內容也無所謂，必須把設定寫得嚴謹合理
的人的優先級本就不同。”
例如說，劇中人物拿到無人探測機取得的數據，選擇了一顆空氣成分適合人
類生存、也有食物的行星，去往那裡。評論對這一點就很不滿意。但篠原
這麼畫，是為了讓劇情順利展開。設定是為了劇情節奏做出來的，所以會變成
“都合主義”的展開也是理所當然。
他只能說，想畫的東西和想讀的東西不一樣。
篠原表示，這部作品既不是硬科幻，也不是本格推理。他想畫的就是有類似
哆啦 A 夢的道具一樣的東西登場讓大家吐槽的場面，所以你要從硬核派角度
去看，肯定忍不住嗤笑。
另外，這一評論，只是《彼方的阿斯特拉》不對胃口的人用了硬核派的論法
而已，牽扯不到科幻衰退云云。
篠原在採訪等場合反覆說過，他希望小孩子能夠讀到這部漫畫。
雖然科幻在這部作品裡只是鬧著玩的級別，純粹是舞台裝置，
但他希望《彼方的阿斯特拉》能夠成為小朋友接觸科幻的入口。
他自己兒時的科幻體驗就是《機動戰士鋼彈》《銀河鐵道 999》《哆啦A夢》的電影。
而在他心裡留下不可磨滅的印象的，總是最後一幕。
阿姆羅逃離阿·巴瓦·空那一幕、鐵郎和梅德爾離別那一幕、
野比的房間和羅布爾的們分開那一幕……這些場景像是一根根刺一樣，
一直留在他的心裡，下了詛咒，即使完全想不起劇情，
只要回想起這一幕，心中就會為之一動。
他希望，《彼方的阿斯特拉》中眾多的明快場景和少數的撓心場景中，
能有哪一個，也像那些名場景一樣，留在孩子們的心裡。當然，最終回也是一樣。
原文
https://twitter.com/kentashinohara_/status/1173450674484346881
作者：謝楓華
上述翻譯的連結：http://www.anitama.cn/article/0cff997f2c829468
來源：Anitama
你想看的是攻殼機動隊，
但這部其實就只是哆拉A夢而已。

推 雖然篠原說這不是本格推理 卻被一堆本格推理大師推崇以推理迷的角度來看 也覺得這部非常令人滿足了

完全就是拿本格推理/科幻來看待這部作品的人的問題

推，人家要給小孩子對宇宙幻想，老屁股長大了別再看一堆小孩少年市場的東西，被一堆長不大的大人在這品頭論足的，乾脆把白雪公主三隻小豬都拿出來罵好了好像自己長大了有錢了，別人應該優先考量你一樣

推個篠原老師

這年頭真的太多設定控，什麼都要符合他們心中的合理性

其實有這些質疑也是合理的 不過覺得無法接受的人就無法接受吧 好像也不用去解釋什麼

推篠原老師

推，這部真的就不是那種類型的作品R

確實很多不合理 但是本劇重點是背後要傳達的意義

同意篠原老師說的，我認為這部足以稱為神作一大原因就是在精簡的篇幅內把故事寫得如此完整精彩，特別是以jump系少年漫畫來說實在太難得了。如果真的寫成設定嚴謹的科幻作那才會是敗筆想起爆漫王提過的，“可以變橡膠是因為吃了惡魔果實”，少年漫畫設定到這種程度就夠了

那個評論引起科幻迷大戰還真的蠻讓人意外的XD 不過貌似不少科幻作者也因此去讀了作品 評價其實都挺正面的是說這作品真的引起不少推理大老關注 綾辻行人也在推特上推薦