https://geek-base.toy-people.com/?p=7367
文：Joker
即將在下週正式上映的 DC 漫畫改編電影《小丑》（Joker），近日在美國引起了電影劇情
可能將煽動民眾宣洩暴力情緒的爭論；2012 年發生的《黑暗騎士：黎明昇起》（The
Dark Knight Rises）戲院槍擊案的受害者家屬們，日前向華納兄弟的主席兼執行長安沙諾
夫（Ann Sarnoff）發送一封公開信，呼籲華納兄弟利用他們的媒體影響力，一起正視並改
善槍枝氾濫的問題。
華納兄弟很快對此發表聲明做出回應，並強調電影絕對無意認可現實世界的任何一種暴力
形式，且絕非致力要將小丑塑造為一名英雄，同時也決定《小丑》將不會在當時案發的奧
羅拉世紀戲院放映。在這之後，外界也開始熱議《小丑》是否真有引發社會更多暴力慘案
發生的可能，導演與卡司們最近更頻頻被媒體問及此事。
而外媒《IGN》網站的記者在數日前訪問導演陶德菲利普斯（Todd Phillips）與飾演小丑
一角的瓦昆費尼克斯（Joaquin Phoenix）時，也請他們針對這些相關的討論發表看法。
菲利普斯對此表示，現在有很多對該片發表想法的人，都是還沒看過電影且認為沒有必要
進場觀看的人，但他也期望人們抱持開放的心態去觀賞。菲利普斯：「這部電影的立場是
講述這個世界缺乏關愛、缺乏同理心，以及關於童年的創傷，我認為人們是有辦法理解這
些信息的。」
菲利普斯繼續說明：「對我來說，藝術可以是複雜的，而很多時候，藝術它必須是複雜的
，如果你想要一個不複雜的藝術，那麼你也許會想要去學學看寫書法，然而電影製作它永
遠都會是一門複雜的藝術。」
瓦昆費尼克斯則回應：「這個嘛，我認為對我們多數人而言，都有能力分辨是非，而那些
無法分辨是非的人，也總有辦法用各種他們想要的方法去解讀任何事情。人們有時會誤解
歌曲中的歌詞，誤解書裡的字句，因此我不認為電影創作者有義務去教導觀眾何謂道德觀
抑或分辨是非，我認為這是再顯見不過的事實。」
至於是什麼才會驅使人們行使暴力，費尼克斯認為：「我想只要如果有人情緒不穩到一定
的程度，他們到哪都可以找到點燃他們的燃料。」費尼克斯繼續表示：「事實是，你不會
知道什麼東西會成為什麼人的觸發點，有可能是你現在問的問題，有可能就是現在當下的
氣氛，對吧？你總不可能常常在現實裡說：『我不能問你這個問題，因為有很微乎其微的
機率，有人很可能會因此受我影響』。」
費尼克斯：「這（些議題）的確令人不舒服，這本來就會令我們都不舒服。我認為我們都
明白、也關切這些問題，而我想這就是我們要談論它的原因，我不認為我們應該害怕去談
論它，所以我能理解你（記者）為何提問這些問題，我想你覺得你有需要問這些問題、並
參與這個對話的感受，就跟我身為一名演員的感受是一樣的，這些正是我身為演員所想要
談論的議題。」

這很小丑

讚，期待上映

有神經病的人就是有神經病 可教化?? 呵

覺得他受訪講的那段很中懇

Nah 有人很需要這篇

樓下SJW

上一部小丑就教人就算是監獄囚犯也會選擇光明阿(X

兩方繞來繞去 都不肯一致對外面對槍枝政策

推 他講的我蠻認同的 某V要來這篇崩潰嗎

很多孤狼犯罪 加害者也沒什麼徵兆 一行動就是犯案

他的論點就是 不要怪電影教壞人 要怪人自己不會分辨是非

某v才不敢在這種片的文下推文勒

這種嚴謹邏輯對很多人來說太難了 讓我想到之前要不要醫治京都縱火犯那篇醫生自白

尷尬點比較在於小丑談的議題以art house movie來說不算稀奇，的其他art house movie沒有如小丑一般的影響力，在這個情況底下我可能還是會更傾向編導演員做出更為明確的表態

講的真好

我那群合法持槍的國民很乖 都是電玩電影教壞他們

這些年為了政治正確扼殺了多少創意 藝術變的如此保守

聯合國：

可是不會辨別是非的人還滿多的啊

藝術哪有變的多保守= =

我覺得這篇的表態內容夠明確了

還是電影業講話大聲，回去繼續欺負遊戲吧

光是題材就差多了 以前的作品一堆打破常理立下典範

喔我打的不夠清楚，我所謂的明確可能是要走到反對暴力這種宣言式程度的表態，雖說要到這個程度我個人也是覺得怪不舒服的

我知道你的意思 但我想往那個方向去表態 反而會把他們這篇的這種想法弄得更容易被混淆

去關注一下art house movie，關注一下接下來台灣的舞蹈秋天，之後的tifa，去看看世界各地創作者對現代世界的反思理解後再來跟我說藝術變的保守好嗎

美國那群成日看CNN的左膠民主黨SJW就是覺得這部教壞小孩啊

近幾年的作品就是很流行賣很好發大財 然後…沒有了

我還沒看到覺得小丑教壞「小孩」的評論，求連結目前看到的都是擔心煽動性，而且蝙蝠俠世界觀也確實有過無差別殺人，有所討論不算過分吧

他演皇帝就已經在教壞大小了(戰

好萊塢一堆犯罪題材怎麼平常就不擔心煽動性

ao5566 如果你的藝術只僅限於好萊塢商業電影的話，那也許能夠成立，只是問題就在於如果你都會發出如此感概了，怎麼還會甘願眼光放小只關注於好萊塢商業電影？

我用教壞小孩一詞不甚準確，想表達類似敗壞社會風氣的意思

唯一破解方法 就是電影方被SJW砸雞蛋 那就可是說暴力無關價值道德 人被逼急就會使用暴力

又在標題誤導了，你這樣跟他話裡講的人ㄧ樣

因為這篇文在講電影 牽扯到其他藝術領域才奇怪吧

嗚嗚，還有人覺得天氣之子教壞小孩的呢，小丑這種被分在

但敗壞社會風氣相關的文章我也沒印象有看到啊，多數評論擔心的都是「已有的」白人中低階層過度投入，而不是看了小丑社會整體價值觀會偏差我覺得這個個體跟整體間的擔心差異滿大的

輔導級的片子根本不用擔心呢

導演與瓦昆的觀念十分正確小丑是限制級吧?

ao5566 我第一個說的是art house movie喔，只是你用藝術所以後面才多提了舞蹈跟舞台劇兩個，我是不懂為啥要先用個範疇那麼大的詞，別人提了其他（在這詞底下的）類別舉例你又要說很奇怪了

我看威秀是寫輔15級

電影很廣滴 不只好萊塢唷

雖然有點日子了,但既然都要禁二次元蘿 那暴力也該禁以後全球一起大和諧

說的很好 本來就沒有義務去教導了

講得還可以吧

本來就沒有什麼教不教 去看大愛台啦幹

推一下，你沒辦法預期瘋子到底會被什麼東西影響後去做什麼，但若因此要求文化創作者自肅，只是因噎廢食

原來改輔導級啦? 是台灣改而已還是美國也改了?

推個

小丑在美國是R18　日本是R15+

帥啦 是拍電影又不是政府拍宣導片

噓錯補回 我以為我在八卦版

某V可以來看看這篇文章

某V會說他是外國人，誠哥是日本人，要關注日本法律然後再說這部有分級，但是天氣是普遍級

我要怎麼教小孩巴巴巴

這句話該送給我們的韓總機跟他的粉絲吧

中肯，跟一堆女權主義者噴遊戲怎樣怎樣，結果還不是也沒有玩遊戲，只是為了找東西攻擊，結果讓人家遊戲莫名中槍

所以聯合國就是假掰

內心扭曲的人看到世界都是扭曲的

觀念正確

可以，這很讚

是沒錯啦 分級制就先篩選掉了

哇靠這個政治太不正確了吧 上映我一定看爆

中肯推，不然你看喪屍片是要幹嘛用？

中肯推

中肯推

喪屍片其實也很多道德觀啊...

推

看完回應...想到我國有些粉的道德邏輯...我表示害怕

推 SJW滾蛋

說得很好，對於神經病你永遠不會知道什麼會成為導火線

從《計程車司機》到《小丑》，人物側寫的電影多半都是透過對人物的呈現反思，但如果有人不懂反思，那只代表道德觀根本沒被建立起來吧。

這電影是給道德觀已建立者看的 看不懂請回家問父母

覺得有道理

推。

推 但換成是遊戲 講這種話肯定被噴爆

學學看寫書法xddddd

以前有為了一口水井殺光幾十萬的 所以我們不應該喝水

依照美國的邏輯，會影響白人，但是黑人天生就會拿槍所以沒差

講寫書法簡單 小心國學大師生77

說得好啊！這是大人看的片 不是迪士尼動畫 而且很多強制說教的片很拉低格調 推文有人提到藝術 其實我覺得現在比較受歡迎的藝術話題的確是女權跟同性戀... 望向Whitney美術館...我愛瓦昆

話題是女性跟同性戀/多元性向又不代表會是保守的，藝術的其中一個面向本來就有可能是私人的，在這個面向下，更多的女性或LGBTQ投入藝術創作本來就會造成題材有所變化真要說趨勢的話，數位科技可能都比那兩個議題來的熱門多了（當然它們可以同時存在）

你不會從一個18+或是15+的作品裡去培養建立你的道德觀但是有些小孩，是從電視影片裡開始學習這個社會的詞彙語言、生活習慣、知識常識法律等等

如果因為小孩會學就不能拍，那世界上大概只有兒童節目能存在

我贊成藝術有他的創作自由啊，但是灰色地帶或是擺明反社會的，列在15+以上的我沒意見，但你說這樣的作品要來當普遍級甚至是幼兒的教材，大家都知道不行對吧

普遍級有兒童不宜內容的多了去了，火影海賊都是

兒童還是會分真的完全虛構的世界觀也不需要模仿

小丑一樣是虛構世界啊，一個有超英的虛構世界所以你的意思是只要場景在虛構世界，兒童就知道不該學，然後故事場景在現實世界就突然失去判斷力這樣

仿真社會就柯南啊，這時你又要扯沒帶入感了，有代入感才講，沒帶入感不講，就只是雙標仔而已

代入感是什麼奇怪的說法，我想柯南裡面的犯人很多人也感同身受

所以我不認為小丑有問題啊，一來他世界觀是虛構的，觀眾不會真的有很強的帶入感，二來他也分級告訴你，他是美國18+以上，台灣15+的作品，大家本來就不會用一個這樣的作品培養價值觀對吧?

誰說不會有帶入感，一堆人怕小丑引起底層白人共鳴

自己到底對哪部作品有意見自己去反應至少我看光是看他的分級我就不會對這部作品有意見，我贊成創作可以很自由

你就雙標仔講不出來就迴避啊，還在那邊其他作品自己反應咧

你的帶入感就沒證據自己講爽的東西啊

我真的不懂為什麼不爽柯南的話不自己去反應

我沒有不爽柯南啊，只是舉個例子

是搞不懂你的雙重標準，懂?

柯南我小學三年紀開始看的，小叮噹大概幼稚園，那個時候我就很清楚，這些都是虛構世界觀的作品，看看就好，柯南就是一個看主角抓犯人的爽片，我從來不會站在犯人的角度去說犯人是對的但是天氣的話，有多少人站在主角的角度去說主角開槍是對的?

那是你啊，之前也有板友說他小孩被影響阿，這時就不會講話了是不是?

他自己對柯南有意見就他自己去反應啊，難道是我去幫他反應嗎?

http://www.sohu.com/a/258655729_456538有青少年跑去學阿，這是又不講話了，雙標仔這時

還是那句話，自己去反應

反正你也不敢反駁，就只會扯自己帶入感，不意外

這年頭是不是自己想要的東西指使別人去幫你徵取就會有啊?

我只針對你的雙標，憑什麼柯南可以天氣不行，有人看柯南也會模仿，你就不反應了，就是這樣而已即使這樣，大家也不會說是柯南害的，因為會去學表示其本身原來的價值觀可能就有問題，而不會歸咎到漫畫上同樣道理憑什麼把罪推到天氣身上

我就真的對柯南沒意見，你要我反應什麼，然後一直說要我去反應自己什麼都不做就想得到自己要的結果，天下有那麼好的事啊

我覺得柯南沒問題啊，我針對你的說法，既然你對天氣有意見，那同樣條件理應對柯南也有意見，畢竟都會讓人模仿阿，照你的說法你自己也是什麼都不做只會在這敲鍵盤阿，你以為這樣可以達到你口中的修正價值觀嗎?事實上就是柯南被審核出來是給小朋友的，天氣也是所以這兩部我都認為沒問題，就這樣

敲鍵盤也是反應，我的反應也僅此而已但是覺得柯南有問題的連敲鍵盤都懶的敲，只會叫別人幫你敲

所以我覺得這兩部都沒問題，你覺得一部有一部沒有，恩人家就是這樣審核的，懂嗎?

要不就是也並非打從心底認為柯南有問題需要反應，不然就是真的覺得這個世界自己指使別人去幫你服務就好，自己什麼都不用做

我覺得柯南沒問題啊，你哪邊看到我覺得柯南有問題我是根據你的說法推導柯南理應有問題，所以是你的問題看不出來你雙標嗎?我從頭到尾針對的一直都是你的雙標你卻以為我覺得柯南有問題卻不自己反應，你的理解真的有問題

就說了，我的標準是你不會帶入犯人說犯人犯法是對的

所以你就是雙重標準阿，還看不出來喔

看柯南時觀眾大多帶入的是主角，看天氣時要看的爽的話帶入的也是主角

以你的標準，柯南不會有人帶入犯人，可是現實中有人帶入，你的標準就是屁話

然後還一堆人說主角開槍是對的，我沒有辦法接受這種事情所以我反應了

你的標準本身就有問題而不自知阿很簡單照你的標準，柯南沒有帶入感，是沒人會去學的但是現實有人學了，表示有人對柯南有帶入感那柯南理應有問題啊，但是事實上柯南沒問題，表示大家不會打原因歸咎在柯南上，同樣道理有人對天氣有帶入感不代表要把原因歸咎在天氣身上但你覺得天氣錯很大，但柯南沒意見，這就是你的雙標懂了沒?而

柯南的反社會情節是塑造在反派身上，都告訴你這個人是反派了還去帶入還去學習，那也是當事人的問題

好啦好啦，這時就會扯這是當事人的問題了，我也是不意外基德也是整天偷東西阿，他是反派嗎?

是啊，他不也是跟柯南對立的腳色嗎

觀眾認知他可是主角群之一，不是反派好嗎照你講法就是會讓人有帶入感，所以問題就是在你的雙標上基德是作者認定的主角之一呢

基德登場的時候，就因為他是盜賊的身份，站在柯南的對立面，如果觀眾帶入柯南視點的話，心理就會有認知說基德的行為不能模仿

不過基德後來都是在幫柯南喔，所以觀眾也會認知到基德其實是個好人

他就算後來加入主角群，也可以以一個「帶入不正確行為的角色」的身份加入，這種手法很多作品都在用

當初的對立面就知道只是形式，而且基德人氣超高，照你說法，會有人去模仿的好啦，起碼你是雙標仔上面已經證實了，我也不贅述以後就稱你雙標仔就好

人氣高並不等於認同他的行為是正確的有人看柯南會對基德的偷竊行為產生認同感嗎?但是有多少天氣的心得文對帆高的開槍有認同感?

有阿，現實中有人就去犯罪阿現在還沒看到有報導說這個人犯罪是看了天氣之子等到有實際例子再來說吧沒有的話，依現在情況就是有人看柯南去犯罪，還沒有人看天氣去犯罪，懂?

真的很中肯

政治正確真噁心