※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: 到底是不是共產組織
: 我記得遊戲裡只是讀書會
: 但好像因為有些彩蛋有關光明報事件
: 所以也有一派人認為讀書會並不單純
: 返校裡的讀書會是哪種？
似乎很多人不知道讀書會跟共產黨的關係，在此引用王鼎鈞先生的文章:
"我愛好文學，但是沒參加過他們的讀書會，所以無從領會那些作品的價值。那時讀書
會是個很普遍的組織，左翼作品的內涵外延，靠它解說引申；左翼作品的正確偉大，靠它
肯定建立；左翼作品前瞻方向，靠它指點導引。假如巴金的《家》是馬太福音，讀書會就
是各地的教堂，沒有教堂，馬太福音只是一本小冊子，有了教堂，馬太福音就是《聖經》
。有一位學者說，左翼文學並未發生多大影響，他舉當年那些作品的銷售數字為證，他忽
略了：第一，當年一本書全家看、全校看，第二，讀書會的組織和教化。正因為如此，國
民黨退守台灣以後，嚴厲取締讀書會和類似的結合，絕不手軟。我如此說，只是指出前因
後果。
左翼文學的主調指出，現實社會完全令人絕望，讀書會則指出，共產主義革命是唯一的出
路，左翼文學設計謎面，讀書會揭露謎底，左翼文學公開而不違法，讀書會違法而不公開
，分工合作，密切配合，文學作家把足球盤到網口，讀書會臨門一腳... 巴金晚年呼籲成
立現代文學館，說：“我們的現代文學好比是一所預備學校，把無數戰士輸送到革命戰場
，難道對新中國的誕生就沒有絲毫的功勞？可見他深曉葫蘆裏的春秋，我想魯迅在這方面
的功勞比他更大。"
讀書會說穿了就是共產黨地下組織的雛形，後續才會鬧那麼大，
看禁書本身倒不是多嚴重的事情。

還以為讀書會只是在讀書而已

不管是宗教還是讀書,只要是一群人聚在一起,主政者都會怕

書不違法的話公開看就好了啊 躲躲藏藏肯定有問題...XD

禁共產黨宣言之類的就算了國民黨禁一堆正常的書你說有問題的人民…?

樓上這樣講是忽略了當時肅殺的社會氣氛 個人其實很難捉摸政府會把哪些東西視為違法我指hell大連雨夜花這種兒女情懷的歌都可以禁 就代表當時社會容許的個人自由很低

當權者最怕的是反抗權威的思想

禁書只是個引頭 當人們聚集在一起交流思想才會衍生出更廣泛深入的東西 這才是主政者害怕的地方

最87的例子是馬克白的書也禁，因為跟「馬」克思的第一個字一樣（這標準==

哎呀沒差啦，反正就跟送終一樣，是群眾對政體不信任集合成的團體幻想，只是一個是對現在一個是對過往

iris大指的應該說馬克吐溫吧

靠北鍵盤自動選字讓我寫錯XDD

金庸都是禁書了 還有人想護航喔

在現在這個容許促統黨存在的台灣社會，要說讀書會有何需要被鎮壓的必要性，很難說服人。

會這麼亂就是因為台灣人的國家認同混亂一堆人死抱著China這個名號不肯放

又不是改名字你以前的畢業證書就會變廢紙英國改聯合國大家還是繼續用英格蘭的簡稱

樓上這樣蘇格蘭人會不爽

禁書很多本，但不是看禁書就被抓。看你在哪跟誰看了哪些書才是重點

==

天龍八部都是禁書了，所以金庸是鼓吹共產黨嗎XD