Re: [閒聊] 這時代為什麼還有人相信神創論？
作者: kevin3468 (打擊穩定男) 2019-10-07 02:14:45
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
: https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
: https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
: https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
: https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
: https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
: 古早的時候
: 人類不知道生命是怎麼產生，人為何會死亡等事情
: 只好創造一堆神
: 假裝是因為神祇的神祕力量來合理化發生在世界的各種現象
: 也就是說
: 雖然說不同文化、不同宗教的神都不太一樣
: 不過早期人類大多相信神創論的
: 但在這科學時代
: 大多事物發生的原理都被解析了
: 好像還是有一些人相信神創論
: 雖然說達爾文時代的演化論在細節上不盡完美
: 可是經過之後的學者修補，已經可以說補足大多數的缺陷
: 但就是有些人只相信神創論或是修飾過的智慧設計論
: why？
我科學哲學被當，所以不好說太多。
簡單來說選擇演化論作為典範的理由不是看誰是真的，而是看誰比較可信。
要注意的是不論是演化論或是神創論都只可能儘可能貼近事實，其實是無法完全確定的。基因或是化石證據都算是間接證明演化論，而且這些證據也不一定能否證神創論（視版本而定）。
不能完全確定事實的情況下我們只能用比較的，比較不同理論的實用性。判別理論價值的方式有很多種，像是奧坎剃刀或是否證性都是常見的檢驗方式。檢驗的結果就是演化論比較實用。但是也無法排除某些版本神創論為真的可能性就是了。
最後補充一下，不僅是神創論，演化論本身也經歷過很多版本更動，例如加入生態學觀點，把環境共同演化的因素加入還有很多修改才變成現在的樣子。必須說原版的演化論也是有不少不足之處。
我真的很不會講，建議看：
科學哲學：理論與歷史
利維坦與空氣泵浦：霍布斯、波以耳與實驗生活
: https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
: https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
: https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
: https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
: https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
: https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
: 古早的時候
: 人類不知道生命是怎麼產生，人為何會死亡等事情
: 只好創造一堆神
: 假裝是因為神祇的神祕力量來合理化發生在世界的各種現象
: 也就是說
: 雖然說不同文化、不同宗教的神都不太一樣
: 不過早期人類大多相信神創論的
: 但在這科學時代
: 大多事物發生的原理都被解析了
: 好像還是有一些人相信神創論
: 雖然說達爾文時代的演化論在細節上不盡完美
: 可是經過之後的學者修補，已經可以說補足大多數的缺陷
: 但就是有些人只相信神創論或是修飾過的智慧設計論
: why？
我科學哲學被當，所以不好說太多。
簡單來說選擇演化論作為典範的理由不是看誰是真的，而是看誰比較可信。
要注意的是不論是演化論或是神創論都只可能儘可能貼近事實，其實是無法完全確定的。基因或是化石證據都算是間接證明演化論，而且這些證據也不一定能否證神創論（視版本而定）。
不能完全確定事實的情況下我們只能用比較的，比較不同理論的實用性。判別理論價值的方式有很多種，像是奧坎剃刀或是否證性都是常見的檢驗方式。檢驗的結果就是演化論比較實用。但是也無法排除某些版本神創論為真的可能性就是了。
最後補充一下，不僅是神創論，演化論本身也經歷過很多版本更動，例如加入生態學觀點，把環境共同演化的因素加入還有很多修改才變成現在的樣子。必須說原版的演化論也是有不少不足之處。
我真的很不會講，建議看：
科學哲學：理論與歷史
利維坦與空氣泵浦：霍布斯、波以耳與實驗生活
作者: Bacteria412 (你細菌人系的?) 2019-10-07 02:30:00
被當就什都不用講了
作者: LAODIE (老爹) 2019-10-07 02:34:00
學說有錯就改正常 信仰永遠不准人家認為沒神 笑死
作者: cheaptool (小太陽) 2019-10-07 07:56:00
學說就是要不斷的修正才有其公正性
