※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 雖然以我的想法來看 人類趕快滅絕對地球比較好
: : 人類光再多活一千年 這世界上的生物總數除了微生物外 我看至少要滅絕個90%
: : 等活到幾十萬年後 我看地球應該早被人類毀了
: : 從這觀點來看 如果氣候跟環境被人類破壞
: : 確實人類搞不好活不到十萬年就全掛了 而且還帶全地球的大部分生物陪葬
: : 第六次大滅絕不是說假的
: : 如果有人能提早在人類毀滅地球前把人類毀滅 我看大概是功德一件了
: 我是覺得這種想法強烈展現出以人類為自居的傲慢啦
: 人類會毀滅地球？
: 以全人類的消滅來保護地球？
: 有一個完全相反的例子可以說一下
: 牛媽作為農家的一人與地球之力一起成長
: 而牛媽對於生活中和地球之力接觸的感想是這樣說的（忘記是百姓貴族哪一篇出來的）
: "我才不會敢說要保護這麼恐怖的東西（地球）"
很多人喜歡拿牛媽這句話來嘴人類沒必要保護地球
可是牛媽會講這種話 跟她的出身有關
牛媽是北海道開拓民 她們的土地是從尊重自然的愛奴人手上搶來的
她們的農田是摧毀了愛奴人世代保護的森林開墾來的
也就是她們的產業建立在「摧毀自然」的前提上
甚至百姓貴族的故事中 就有牛媽跟老爸去剷平一片森林開拓成田地的故事
牛媽的故事中 強調的都是開拓民的辛苦 不是強調自然的可貴
而是說大自然很恐怖 開拓民可以克服大自然很偉大
植物長出來就是要被人吃的 動物生出來理所當然就是要被人類消費的
這樣的標準人類至上的思考背景 當然沒有立場去說她要保護地球
應該說都不會想過才是正常的
颱風很可怕所以地球不需要保護
坦白說這種鬼話要不是牛媽講的 我保證噴爆她
如果氣候異常異常到蟑螂大軍入侵北海道 (北海道因為天氣寒冷 所以沒有蟑螂)
或是氣候異常到他們無法再高喊「人定勝天」
我看她會不會再說「保護地球是臭屁」
氣候異常！北海道今飆高溫35度　創5月氣象觀測
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=546647
北海道10萬株鬱金香被曬死「一摸就碎」 花農心痛：31年來首見
https://udn.com/news/story/6812/3836827

人理靠最後的御主來保護就夠了

牛媽的意思是地球的天災人禍想毀滅人類是分分秒秒的事所以他不會那種想保護這種狂妄的話 因為地球或人類會自己決定 應該是沒你說的那麼颱風那例子那麼激偏吧他應該是想說 "保護人類"

本部會保護大家

人類不該破壞環境是因為人類需要這個環境才能昌盛吧

人類很有趣阿 只有人類會說要保護環境 也只有人類會為破壞環境找藉口

其他物種繁衍過度超出環境負載就是死到低於負載就好但是人類不會接受啊XD 所以才會嚷嚷保護環境

從生物角度原本就不用特別保護啊雪球地球、大氧化事件、大滅絕等90%物種毀滅都挺過來了你只要確保R策略生物有存活都能靠輻射演化完善生態系你會覺得目前鳥類基因多樣性相對低，就覺得他們是妖孽?如果不會的話用千萬年角度來看，蟑螂老鼠還在都能恢復

保護地球根本是屁，保護人類才是正解

你看恐龍滅亡幾千萬年哺乳類就欣欣向榮成這樣了

地球不會滅亡，人類才會恐龍沒有滅亡，現在還活得好好的

而且你保護再好，隕石撞過來或是火山大爆發還不是掰你把時間尺度拉長就知道基本上這些都是我們人類自嗨然後你要不要賣地散財救世?平原生態系大多數地方都GG倒沒看過有人退田還鹿，然後買地救平原生態系台灣的平原生態系可是徹底GG的，你看人類這麼嚴重都沒都不去自我犧牲還原了

你以自然角度來看的確是不痛不癢啊XD可是我們是人類 然後我們很自私

講真的扯到大額財產跟生命案全生活便利還不就自助餐掉大家搞環保都是在「我的生活品質沒非常大影響」下你要他自我犧牲當遊民就鳥獸散了這也是搞環保最終助益甚小的原因，大家還是不當苦行僧所以喊到後面喊爽的成分還是居多毀滅到人類會滅絕時人類就會自肅了，倒不用太杞人憂天講真的就是現在環保很多也是講環保啊，一般民種哪有能

其他物種也是愛破壞就破壞啊 只是破壞力沒人類強

判斷，你看流浪狗全面撲殺超環保超保護環境台灣哪個要?還不是理盲貓狗可愛就好，有機農業產量爆低大量發展會導致單位產量下降，開墾更多山林，有人呼籲限額嗎?很多搞環保的方式都是推廣起來普及開更不環保，有多少人真的去仔細思考?到頭來人類活動本身其實就超不環保但你看寒帶國家的人暖氣還不是24小時開，生產線還不是24小時在轉到頭來就是我們享受既然享受這便利，就乖乖享受就好如果覺得真的想做啥麻煩去捐錢幫山貓幫買地救石虎砸錢就對了，錢是萬能的當然最好的方式是去當遊民，生病別看病，一切靠回收身體力行減少社會資源浪費家裡的地也都鏟掉(不能賣會被開發)看能號招到多少人願意當遊民救梅花鹿

地球本來就不用人類保護所謂環保要保護的是“適宜人類生存的環境”人類把環境搞爛只會滅絕人類自己而已，對地球不痛不癢反正生態圈重洗不是第一次

保護地球(X) 保護人類(O)

如果這層面都做不到，那我們還是別太批壞破環境了

其實可以很快 只是人類沒這個膽

台灣森林覆蓋率可有60%，連北京都有40%UP等到這數字剩一半再來擔憂吧

用刻意破壞非開發的方式弄到地球不適合人類生存可以非常快速達到

人類開發歸開發過度的程度也比還團宣稱的低的對，大部分人類就到這程度，人沒多聖人的你看誰要退地救梅花鹿?以物種存續完善生態系，放其他地方梅花鹿進來也可

梅花鹿復育得還算成功吧

成功?你知道整個西半平原曾經全是梅花鹿嗎少量復育就能完善整個平原生態系嗎?

知道啊 我老家是鹿港 這在我們小學的鄉土教材就有了

事實就是你破壞光了某個地方全部的生態系

說到開發，假設禁止糧食進口，你覺得台灣撐得住嗎？

馬照跑舞照跳，人類一樣過爽爽真環保就是人類退出，你看車諾比就知但多少人願意?核電廠就算外洩也是極少部分土地損失但用核電全年碳排大量下降

還有南北韓邊界

大部分人類還不是為了自己哪天低機率的外洩事故取反掉環保角度核電超棒，沒外洩少碳排外洩救生態

保護地球是上個世紀的說法了，因為那個時代的人恐懼核武會毀滅「世界」。

大家還不是為了自私去反掉，裡面還一堆環團

後來地球史被研究的越來越多後，正確的觀念應該是「保護人類能生存的環境」。因為顯然人類發展出能移民太空的科技等級前，環境會先惡化到人類難以生存。

保護人類生存環境還太早囉真的暖化凍土層融掉反而更多耕地暖化要是海平面上升也是GG低海拔城市離人類滅亡還遠呢

暖化可不只海平面上升，現在還有極端其後氣候問題。總之保護地球是一個過時觀念。

光看耕地和北極航線是好事，但以疾病角度：如果暖化造成

一天到晚拿這個詞出來扯我不知道是腦子哪裡出問題。

你看阿拉波從肥沃的草原變沙漠，沒現代化前還不是住人

總之不管環境、人類都比我們想像強韌多了

光是病媒蚊快樂的往原本溫帶地區移動就很歡樂了

這種洗牌是你現今所知的社會有可能全部崩潰的洗牌

以全人類角度來說就是沒差，以國家角度當然有差就是

人類活下來是沒問題，但願不願意以那種方式活下來就是另外一回事了

變遷不是瞬間，所以是慢慢洗牌你看台南一堆原本是海的地方淤積變土地有崩潰啥嗎幾十幾百年的東西人類自然會找到出路的

但問題是現在氣候變遷的速度非當時可比人口密度也不同以往，泰國已經受不了想遷都了如果是百年慢慢來的話，那群吃經費的也不會那麼緊張

自己城市蓋在水邊原本就該承擔風險囉說真的你人類停止工業化開墾

但是台灣可是快沒地方可以遷都了QQ

還不是一樣會被氣候變遷搞你看薩哈拉從沙漠變草原再變回沙漠有人類幫忙嗎

光你現在是在上網,你就沒資格在那說保護地球,現代人所用的

對阿，所以就是看能不能接受那種生活方式罷了

地球自然氣候變遷季風帶位移才是主因

一切 哪個不是高汙染搞出來的?

至於台灣遷都也不是不行，森林覆蓋率有60%你有心開墾山林用高規格打樁蓋山城照樣人定勝天真的氣候變遷到平原無法住人大家會找到出路的不然就學學我們祖先魯蛇精神直接去其他國了

其實感越過黑水溝的很難稱得上是魯蛇

一個地方不適合太多人居住自然會有其他地方適合魯蛇中的霸主是啥?還是魯蛇不魯怎會被逼到離家開墾而不是在當地坐擁三妻四妾

你 484 指大航海時代的冒險家? (Y/N)

https://youtu.be/UlzodcbQXlc連人際關係都做不好了，拯救地球？

如果覺得人類滅絕比較好，最好先從自身滅絕開始做起不然就跟邊開冷氣邊說冷氣危害地球環境一樣可笑

用電用手機說要環保點 假賽咖緊拉 衣服全都石油化產業生產也都別穿好嗎？

這種東西又不是零和遊戲是在跳針什麼。

等，你是要保護地球、還是保護地球表面的生物R?人類保護地球就跟我表皮上的細菌說要保護我一樣可笑阿

原PO滑坡得太誇張