※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
留一些想討論的點來交流一下喔
: 我同時也在說台灣，某些為了打倒共產黨、反共，
: 卻願意接受某黨弊案的那些人，自己不思考自由，
: 只聽某些人的意志認為打倒自由的敵人就叫自由
從這邊開始討論吧
選舉時本來就有ABCD各種候選人在宣揚他們的意志
同時他們也會互相攻訐 選民獲取並自行篩選他們的主張後做出投票的選擇
其中A可能有弊案 但我覺得他能維護國家主權所以投他
B提倡向專制政權服軟 但我覺得這能讓我生活過得更好而投他
C沒有任何中心思想 但我覺得他很可愛而投他
D只說要積極成立性專區 我的老二要我投他
因為ABCD互相攻訐 所以讓我覺得都很爛 於是我選擇投廢票
選A的主張你說接受弊案所以不自由
BCD你沒說 但我想照這邏輯 選他們也是不自由的
投廢票你又說我是接受群眾意志也是不自由
可是不管我怎麼選擇 投票時只要我當下沒喝酒吸毒被催眠 都是我自己的判斷阿
可是照你的字面意思
我其實都是因為接受了ABCD或群眾的輿論才下判斷的 這樣也是不自由?
所以真正的自由是不去接收任何資訊嗎?
因為只要有資訊 就會有意識藏在裡面 而接收的人就有可能被藏在裡面的意識"洗腦"
: 推 kirbycopy: 所以意思是不管什麼黨都嘴一律投廢票的人最自由? 10/09 11:59
: 你一直都沒抓到我想表達的點
: 如果是被群體思想洗腦成投廢票也是不自由，
: 無論你獲得何種權力，你沒有自己判斷，
: 那麼我洗腦你投廢票就是自由，
: 你照我說的投了，依然不自由
: 你自己決定
這推文我應該是第一次表達對你文章的想法吧
你用"一直"這詞不太對吧
: → Solidsanke: 不同等級的東西你拿來放一起還以為是別人不懂 10/09 12:04
: 不同等級？你的自由意志原來有等級之分啊？
: 我的重點是把民主自由跟弊案同等比較？明顯不是啊！
: 我的意思明明是因為民主口號
: 要求大家「接受」弊案的思維不自由，
: 你沒看懂我文就劈頭先說我邏輯不對
這邊你也是有等級之分吧 為何接受弊案的思維就是不自由?
他可以覺得弊案無所謂 其他方面比較重要
你也可以覺得弊案很嚴重 所以不投有弊案的人
為何你的等級比較高 他的就是不自由?
以上是對你的論點有的一些小疑問或是不認同啦
希望可以藉由討論讓彼此思維更清楚一點
感謝

卡

卡個

行

卡，卡爽的

推。

卡。等戳

完全看不懂你們在吵什麼

就兩邊都指責對方不自由吧，反正大概就光譜兩邊互嗆我比你自由這樣。

幹了些被指責的事的人心情不爽又不願意被人指責，也不願意承擔後果，就反過來指責人家只是自以為自由的奴隸。我是覺得沒這麼複雜啦。就大方承認自己是對方的敵人就好，不然堅持要拖大家一起吃屎還一起覺得香，還不准人家罵你這種鳥事，只能在自己腦子裡想想是自由的。

推

自由在於自己的決策不受外在因素強制改變，如果有自我思想審查也算外在因素