[閒聊] 美國律師對暴雪沒興趣嗎
作者: orthogonal (謙哥) 2019-10-10 01:58:29
以下是聰哥被除名所使用的6.1條款：
Section 6.1 (o)
Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into
public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise
damages Blizzard image will result in ...(下略後果)
怎麼看都很有問題吧，所以他是哪個狀況呢？
以暴雪跪舔的邏輯來看大概是offends a portion of the public (China)
但這個用民主國家的常理來看根本不能成立吧
正常的美國人的反應一定是"支持某地會冒犯到人？你在工三小？"
今天暴雪是美國公司欸，告到美國法院去的話贏的機率應該高達99.87%
而且更重要的是可以讓事情繼續燒下去，甚麼時候開庭、法官跟律師怎麼攻防
然後判決結果是甚麼理由是啥的，又都是新聞
可以讓大家更不會忘記暴雪幹了甚麼事情
而且法官肯定會質問暴雪為什麼可以引用這個條款，這樣暴雪就必須做出更清楚的說明
這麼一來暴雪的舔共心態肯定會更加一覽無遺
最後，萬一最糟糕的情況是連法官都被中資收買了，我們還是可以從判決書的瞎掰方式
來讓美國人民看到支持中國的下限，而且這個再讓媒體跟那些要選舉的吵起來，又可以再
大炎上一波。
所以蠻好奇現在這個狀況怎麼沒聽說美國有甚麼律師有動作之類的，我覺得有點奇怪
我要是美國律師我會直接跳出來說需要打官司可以免費協助，撿槍跟風刷一波名聲，然後
又有機會幹到暴雪
不過也有可能是聰哥真的沒意願打官司......我是覺得這樣的話還蠻可惜的
大家覺得呢？
Section 6.1 (o)
Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into
public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise
damages Blizzard image will result in ...(下略後果)
怎麼看都很有問題吧，所以他是哪個狀況呢？
以暴雪跪舔的邏輯來看大概是offends a portion of the public (China)
但這個用民主國家的常理來看根本不能成立吧
正常的美國人的反應一定是"支持某地會冒犯到人？你在工三小？"
今天暴雪是美國公司欸，告到美國法院去的話贏的機率應該高達99.87%
而且更重要的是可以讓事情繼續燒下去，甚麼時候開庭、法官跟律師怎麼攻防
然後判決結果是甚麼理由是啥的，又都是新聞
可以讓大家更不會忘記暴雪幹了甚麼事情
而且法官肯定會質問暴雪為什麼可以引用這個條款，這樣暴雪就必須做出更清楚的說明
這麼一來暴雪的舔共心態肯定會更加一覽無遺
最後，萬一最糟糕的情況是連法官都被中資收買了，我們還是可以從判決書的瞎掰方式
來讓美國人民看到支持中國的下限，而且這個再讓媒體跟那些要選舉的吵起來，又可以再
大炎上一波。
所以蠻好奇現在這個狀況怎麼沒聽說美國有甚麼律師有動作之類的，我覺得有點奇怪
我要是美國律師我會直接跳出來說需要打官司可以免費協助，撿槍跟風刷一波名聲，然後
又有機會幹到暴雪
不過也有可能是聰哥真的沒意願打官司......我是覺得這樣的話還蠻可惜的
大家覺得呢？
作者: gamania0515 (阿銀GiNtOKi) 2019-10-10 02:02:00
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2019-10-10 02:03:00
支持某人某事某地當然可以冒犯到人啊為什麼你覺得不會
作者: pp1877 (低調之神) 2019-10-10 02:03:00
你是以為律師是什麼正義的夥伴嗎= =
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2019-10-10 02:04:00
律師是為了錢,這案子擺明虧的...
作者: pp1877 (低調之神) 2019-10-10 02:06:00
戳暴雪對美國中國都有些不利之處，表面成名了但實際上...
作者: jojojen (JJJ) 2019-10-10 02:09:00
話說，如果中國人覺得國人沒得冠就被冒犯的話，那誰該滾？
作者: pp1877 (低調之神) 2019-10-10 02:09:00
這風頭出來裝正義夥伴...呃...對一個律師來說沒啥可惜的。
作者: laladiladi (lalala) 2019-10-10 02:10:00
這案子你覺得多久內解決划得來
作者: edward40812 (甘草治禿頭) 2019-10-10 02:10:00
賠錢賺名聲，以後更有錢途，就看誰敢站出來了
作者: cat05joy (CATHER520) 2019-10-10 02:13:00
他是歐美人的話才會有人蹭
作者: xrdx (rd) 2019-10-10 02:14:00
還在探風向吧，風向穩了應該就有人會出來了
作者: jojojen (JJJ) 2019-10-10 02:15:00
不論行為本身合理性，只要有人感覺被冒犯就懲處的話，甚至有的人光看女性跟同志選手上場就覺得被冒犯，那怎辦
作者: pp1877 (低調之神) 2019-10-10 02:16:00
反正這賭滿大的，最糟可不只是這輩子當律師沒啥生意啊= =
作者: yao7174 (普通的變態) 2019-10-10 02:17:00
問題不是要贏 是你要贏到什麼程度才有賺到名聲 今天就算你贏了 可是就幾個人回到原本位置上 Bz沒賠多少 這樣名聲
作者: habbit33 (修凱亞) 2019-10-10 02:17:00
同性戀上場打比賽 冒犯到反同啊
作者: yao7174 (普通的變態) 2019-10-10 02:18:00
真的有賺到嗎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-10-10 02:19:00
這案子不好賺啊
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2019-10-10 02:21:00
垃圾暴雪
作者: sky0158 (人宗師) 2019-10-10 02:23:00
應該不是沒興趣，而是沒利益且官司難打。暴雪曾經為了外掛問題封了幾十萬個不當用戶，我也很奇怪當時怎麼沒有律師跳出來幫玩家打官司，事實上就是很難打贏，遊戲條款中
作者: peter080808 (peter) 2019-10-10 02:26:00
要怎麼告 被開除的又不是美國人
作者: sky0158 (人宗師) 2019-10-10 02:27:00
就有禁用外掛的部份。這次暴雪封聰哥，也翻得出條款來封
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2019-10-10 02:28:00
打這種官司沒什麼利益，暴雪律師也不是吃素的
作者: simon0131 (simon) 2019-10-10 02:28:00
見獵心喜齁
作者: sky0158 (人宗師) 2019-10-10 02:28:00
,這就讓官司很難打，況且聰哥也沒有錢到越洋打官司。在暴
作者: d185422 (003) 2019-10-10 02:29:00
洽商也要時間，Reddit確實很多人反應就是趕快提告
作者: sky0158 (人宗師) 2019-10-10 02:29:00
雪看來，你自己開直播表達你挺港立場，那才是你的言論自由，利用我的平台發表你的政治立場，那就是侵犯到我的利
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-10-10 02:31:00
那麼好賺的話 LOL早就鬧起來惹
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-10-10 02:32:00
就算穩贏的也就一萬鎂，律師是能拿到多少律師費？
作者: sky0158 (人宗師) 2019-10-10 02:32:00
益，所以反彈也不是不能理解的。在暴雪的立場上，不處置聰哥失去prn市場，處置聰哥被美台抵制，我開電競賽就是為了賺錢，你聰哥這樣一搞，我鐵定是損失慘重，那我幹嘛有處罰條款不用，賠上我的營收讓你爽還給你獎金？
作者: dieorrun (Tide) 2019-10-10 02:37:00
風向早炸開了 聰哥沒意願他們能幹嘛
作者: floz (醉) 2019-10-10 02:38:00
支持某某，冒犯某某其實不難啊。這個案例能不能適用才是重點
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2019-10-10 02:48:00
你怎麼會覺得贏得機率有99.87%...？
作者: u770114 (可愛的兔子在這邊~) 2019-10-10 02:55:00
連續劇看太多==美國法律都是美國人優先
作者: Daxin (D@mn) 2019-10-10 04:20:00
幻想文，最好提告後聰哥還有機會出國
作者: amsmsk (449) 2019-10-10 04:25:00
你是不是當律師都比你笨啊
作者: freewindg (打綱貴泥) 2019-10-10 04:29:00
兩個人在吵架 你幫其中一個就是冒犯到另外一個 很難理解嗎
作者: vacuityhu (真空管) 2019-10-10 05:06:00
但假設吵架雙方是蓋達跟老美, 幫蓋達而冒犯老美不就直接世界公敵了?這時候暴雪也會用同樣條款開鍘嗎?應該不是說只要有"冒犯"到誰就可以引用條款吧?還要看當下世界風向阿
作者: poeoe 2019-10-10 05:23:00
"in Blizzard’s sole discretion"，寫得很清楚就是由暴雪單方來判斷啊如果暴雪什麼動作都不能做 那就會變成各種政治言論都能發表完全模糊比賽本身的焦點了
作者: farseer7 (FS) 2019-10-10 05:36:00
太樂觀惹
作者: sova0809 2019-10-10 05:59:00
人家是做遊戲賣錢的 不是給你做政治立場宣傳的工具 條款在那 再怎樣都站得住腳 更別說中港之間的問題關他美國企業屁事
作者: kasumi999 (San) 2019-10-10 06:14:00
暴雪這次最大的問題我覺得是懲處主播
作者: LABOYS (洛城浪子) 2019-10-10 06:36:00
因為美國律師想的跟你想的不一樣
作者: nrxadsl (異鄉人) 2019-10-10 06:36:00
所以易先生當下要怎麼做才對？？？
作者: bioniclezx (斷罪者青炎) 2019-10-10 06:55:00
如果我是XX，我就跳下去感覺這跟上次給赤燭下指導棋差不多==
作者: neerer (neerer) 2019-10-10 07:19:00
現在暴雪上頭老闆是動室，你以為動視的律師很好打嗎？
作者: swgun (楊 威利) 2019-10-10 07:35:00
免費…很好笑暴雪賠不了什麼 聰哥沒錢 律師公然反中 然後很多案源就斷了你真的覺得全世界就你最聰明？不是暴雪瘋狂舔中 律師就得免費做公益好嗎 我還以為這裏都出社會了
作者: asdf45610 (今宵有雨) 2019-10-10 07:40:00
這案子問題是沒後面利益，打贏一場賠沒多少，假如暴雪把抗議的都開除，可以搞成團體訴訟就有律師出來接了
作者: kouzu (Shinster星塔) 2019-10-10 07:48:00
這種內部條約通常很難打
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2019-10-10 07:54:00
別以為事實擺在眼前就一定贏，不然要律師幹嘛
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2019-10-10 08:07:00
你要用什麼罪名告他那個條約一定都是律師在寫的
作者: Nravir 2019-10-10 08:15:00
告這個只能得到知名度沒賺頭，看有沒有閒人還有錢去玩玩看
作者: Prometheus2 (不知不覺) 2019-10-10 08:39:00
首先這是民事案件 跟刑事上的"罪"沒有關係 第二 美國對於此事可能沒有審判權及管轄權
作者: Litan (*N) 2019-10-10 08:43:00
不告不理啊，除非聰哥想告不然誰能告
作者: an94mod0 (an94mod0) 2019-10-10 08:46:00
非類比但邏輯要清楚，支持ISIS跟塔利班會冒犯到人嗎？
作者: j9145 (Swordcane) 2019-10-10 08:49:00
革命這詞就是政治字眼，聰哥也說他知道後果真要雩茯O兩個賽評去告
作者: bahawu 2019-10-10 08:52:00
錢的問題 律師很精明
作者: Minihil ( ) 2019-10-10 09:12:00
以暴雪立場應該很幹 正和騰訊合作搞D3M 結果被搞事
作者: snownow (雪紋) 2019-10-10 09:16:00
我覺得不一定沒律師要幫忙吧，私下接觸你還不一定知道，我個人覺得這事難度在於在哪邊告，發生地點橫跨三個國家，每邊法律都不同，很複雜
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2019-10-10 10:33:00
舔共舔起來!!
作者: samvii (....) 2019-10-10 11:10:00
事情發生到現在才幾天，律師評估效益，聯絡事主，事主考慮這些都要時間的，而且任何一個環節考慮不去弄就不會有後續
