※ 引述《sexxy (性染色體:XY)》之銘言：
: 從還願開始，到最近的暴雪事件，
: 再再都說明了標題那句話：
: 不作死，就不會死。
: 遊戲可以就是遊戲，何苦去沾染政治，
: 中國大陸的文字獄固然較為特殊，
: 但那也是人家國情的一部分，學會尊重很難嗎？
: 老是抱著優越感，覺得言論自由是唯一真理，
: 故意去踩人家的禁忌和地雷，
: 這樣的行為在我看來其實非常惡劣，
: 最後被懲罰真的是活該死好。
: 誠心希望，類似的鬧劇可以不要再上演，
: 大家可以用更開放包容的心態，去尊重不一樣的文化，
: 站在道德制高點，去指責他人不道德，
: 其實本身就不符合道德。
: 同樣的道理，
: 被設限的言論自由，也是一種言論自由，
: 不懂得尊重對方文化，整天打著言論自由的大旗去嘲弄
: 何嘗不也是一種迫害言論自由的行為呢？
: 赤燭也好，暴雪也罷，
: 我實在很難同意，有所謂的「無辜受害者」，
: 甚至打從心底覺得，你只是得到你應有的懲罰而已......
從911開始，到最近的法國恐攻事件，
再再都說明了標題那句話：
不作死，就不會死。
宗教可以就是宗教，何苦去沾染政治，
回教的可蘭經教義固然較為特殊，
但那也是人家國情的一部分，學會尊重很難嗎？
老是抱著優越感，覺得生命安全是唯一真理，
故意去踩人家的禁忌和地雷，
這樣的行為在我看來其實非常惡劣，
最後被炸死真的是活該死好。
誠心希望，類似的鬧劇可以不要再上演，
大家可以用更開放包容的心態，去尊重不一樣的文化，
站在道德制高點，去指責他人不道德，
其實本身就不符合道德。
同樣的道理，
被設限的宗教自由，也是一種宗教自由，
不懂得尊重對方文化，整天打著生命安全的大旗去嘲弄
何嘗不也是一種迫害宗教自由的行為呢？
911也好，法國恐怖攻擊也罷，
我實在很難同意，有所謂的「無辜受害者」，
甚至打從心底覺得，你只是得到你應有的懲罰而已......

反串 但 感覺危險

你不能批判我限制別人自由的自由然後請告訴我，你的生活跟政治一點關係都沒有嗎？

已經要變成系列文了嗎

我覺得這種文章很好玩 可以照樣造句

我覺得結尾都要有 實在讓人鄙視.... 比較有梗

反串嗎？這種發言讓人厭惡

你這個反串會串出事吧

沒有惡意與力道的反串根本無法突顯原原po的無知與傷害性行為好嗎

想把恐怖主義跟可蘭經畫上等號嗎超危險的

原Po的文章就像是在嘴西方國家先嘲諷回教徒 所以恐怖份子是無罪的一樣 這反串文的邏輯很難懂嗎

我只覺得你在歧視可蘭經

那我問你 恐怖份子讀的是不是可蘭經少在那邊SJW好嗎 一個沒有任何漏洞的經典會生出一個ISIS的嗎 可蘭經沒問題 有問題的是剛剛好大部分的宗教極端分子剛剛好都讀可蘭經

恐怖分子讀可蘭經跟讀可蘭經的都是恐怖分子，這差別你應該懂

我有說全世界看可蘭經的人都是恐怖份子嗎 但是可蘭經就是一部漏洞大到可以讓許多人操弄生出一堆狂戰士的經典我哪句話是有說讀可蘭經的都是恐怖份子了

你自己看你推文第一句

我只問你 911跟法國巴黎恐攻那些恐怖份子是不是讀可蘭經 ，你可以解讀成 ， 所有讀可蘭經都是恐怖份子，邏輯炸彈是你？我不懂伊斯蘭的教義漏洞就是現今恐怖主義盛行的濫觴，這麼簡單明白的理由，為了社會正義大家都選擇無視拿其他冠冕堂皇的理由來填塞，真的可笑

好哦你又把伊斯蘭教跟恐怖主義連結在一起

我以前聽過一句話，就是可蘭經的教義分歧就是可以大到讓一台波音從大樓中穿過，我不知道默罕默德當年寫的時候到底初心是什麼，但是現在這部經典就是因為教義定義的價值太廣才會產生一堆不怕死的狂戰士

反串文 我給乙上

廢話 這兩起事件都是定義在極端伊斯蘭恐怖主義 不然我要怎麼講 聖戰？ 還是妙禪 我又沒信回教我要叫他聖戰喔

精準

假如你覺得這篇文章很噁心 沒錯 他媽的原Po的文章就是這麼噁心 拿一件很正常但是定義很廣的東西去幫邪惡的事論證他說正確且善良的這世界怎麼那麼多人只喜歡起個頭，不論證清楚，打打標籤就當作辯論了

管他自不自由 他要來台灣撒野我就跟他拼命就這麼簡單他要支持國民黨 我就支持他反對的民進黨 就這麼簡單這樣也要被酸不自由 躺著也中槍任何講台灣和中國一樣類比一樣爛的我都砲 就這麼簡單

wow

今天很嗆喔

某d邏輯本來就 噗噗還有我知道你是這樣可蘭經來類比文字獄啦但文字獄本身就不是中國人內部的教義 那是糟糕的東西 連中國人自己都深受其害但可蘭經本身不是邪惡的東西 有問題的是扭曲教義的人就像基督徒也一樣有人在扭曲聖經這樣的類比真的不適當而且滿引戰的

看這篇有多不恰當，就是看原篇有多我以爲是拿民主自由跟可蘭經比，因為中國可不只有文字獄而已

55樓 我其實是拿自殺攻擊類比文字獄 可蘭經是類比共產黨