英國兒童委員會呼籲：將遊戲開箱納入賭博範疇
時間：2019-10-22 19:31:21 來源：GameIndustry 作者：3DM編譯 編輯：米瑟
遊戲中的內購和開箱問題，目前已經成為了世界各界關注的焦點之一。近日，一位來自英
國兒童委員會的專員發佈了一篇新報告，呼籲遊戲行業停止向玩家收取「非裝飾效果」的
所有額外內容費用。此外，他們還呼籲英國政府修改法律「將遊戲戰利品箱，納入到賭博
範疇當中」。
這份長達37頁名為《Gaming The System》的報告中為新政策的制定提供了15條建議，其
中有7條都圍繞著「遊戲可能產生的財務風險」而展開。在15條建議中最引人關注的那條
內容如下：「開發商和平台應不能讓『金錢消費』，成為孩子在遊戲中得到提升的方式。
消費應該被控制在與性能無關的部分，如新服裝等外觀物品。」
該組織還對29名處於10歲至16歲的兒童進行了採訪，年輕的玩家們表示他們「感受到了一
種期待和壓力」，以驅使他們在新遊戲中不甘落後；其中EA旗下的足球遊戲《FIFA》便是
個很典型的例子，孩子們覺得自己有必要在UT模式中購買新球員來加速他們的提升。
為了心儀的球員，《FIFA》UT玩家往往要投入大量金錢
此外，該兒童委員會還向英國政府呼籲「立即採取行動，對《2005年賭博法》第六節中關
於賭博的定義進行修改，將戰利品箱加入到賭博的範疇當中。」因為目前關於賭博的定義
被限制在「關於金錢或具有金錢價值的機會遊戲」，這忽略了當今很多遊戲在戰利品箱中
開出的物品，可以在第三方平台交易為真實的貨幣。

歐洲人又來了wwwwww

這個我倒覺得沒什麼問題

本來就賭博啊

FGO:

本來就賭博

本來就是賭博

現在免費遊戲就是利用玩家賭博心態在賺錢當然該歸為賭博的一種

盤子會爆氣罵你幹嘛妨礙他灑錢

意外嗎？

本來就是賭博 那些在爭的就只是玩文字遊戲而已

本來就是 之前護航的在講不違法 現在要護沒道理

歐洲人表示：

改成一定掉然後要集一堆去換會比較好嗎?x

反正看你怎麼鑽漏洞 當地法官能買單就好了 像是日本柏青哥那樣鑽 可能就只有日本人能接受吧

挖 他那文講的第15條是連 Pay2Win 都要納入禁制耶XD

老實說本來預設消費客群就不是給小孩玩的

本來就賭博 賭鬼自己去賭場玩拉霸機啦

歐洲人表示：

以遊戲的概念PAY2WIN本來就該禁止

....禁止pay2win的理由是？

4

pay2win不行，pay2帥可以ry

法規上禁止pay2win這在憲政民主國家很明顯違憲了吧

pay2win遊戲性太差 玩家會自己把他淘汰 至於瞧不起人花錢玩 應該只是眼紅而已……

p2w不是不行 以前只是不能接受而已 但是轉蛋真的是賭博

投資足球本來就這麼花錢

洋基決定砸1億鎂 以後洋基的比賽一局多一個打者 超讚

我不知道耶 如果遊戲抽抽是賭博 比照實體賭場禁止兒童

那可以辦一個這樣的棒球聯盟看會不會賺錢XD

免費遊戲轉蛋我覺得可以 反正沒入場費也能白嫖付費遊戲還搞轉蛋就太搞人了 我指會影響強度的轉蛋 只有skin我覺得沒差

可是我又不喜歡管別人當盤子

真的賭博阿，只是莊家絕對不會賠錢只會贏

其實以博弈的成分來說，是不是影響強度是無關的

pay2win不就是像戰車世界那樣，雖然已經棄坑很久

遊戲內有戰力的87%都是P2W

這是兒童委員會 所以他要禁止兒童p2w 我會支持 成人就隨那些喜歡的人爽就好

就是手游類車肥羊的據點對推遊戲吧

嚴格講裝備可以用錢交易的遊戲全都可以當pay2win啊 warframe花白金買紫卡也算了

不是可以改成「直接公布箱子內的狀態」來解套嗎

前幾天不是才有萬國覺醒課長 吃飽了撐較大家圍毆他不知道多少對一還打不下來

本質上就是賭博沒錯

STEAM吧 真的就推出這招 我就給你看你這箱開啥 你買不

就內涵來說是賭博沒錯 問題在賭博在法律上的意義

博弈範疇很廣啊 娃娃機 轉蛋機 這些都是所以要類比哪一種博奕遊戲？

這賭場就是賭客花錢來賭，但絕對不會賭輸的賭場~爽都是賭= =

集換式卡牌抽卡包嚴格講也能算啊 只是你可以花錢和人收指定的卡

我們說的p2w應該是 玩家之間的購物金錢競賽,遠超過

都是博弈沒錯 但就以娃娃機來說，並沒有禁止兒童買喔

@rewisyoung 你講的卡牌卡包那個其實更接近傳統意義賭博

保證取物就不算賭博了

所以單純抽好看的skin應該是safe

抓娃娃機比較接近 抽卡跟轉蛋(實體)都有相應符合價格的商品 只是你無法選擇商品內容

我個人基本上不支持什麼事都用法律去限制人民行為

如果沒有造成問題 一般也不會去管 法律都是社會有

本來就是賭博啊

強調本來就是賭博沒有意義的，娃娃機也在博弈規範，但是

其實就選擇問題 自己覺得坑就不應該花錢去玩 FGO沒井我也只課福袋 平常根本不花錢啊那種遊戲本體要錢 又把會影響強度的轉蛋機制放進去的遊戲更是碰都不會碰 市場會決定遊戲會不會存活下去

應該是有納貢給政府，就像菸一樣有菸商反抗~

台灣的法律上是禁止在公開場合賭金錢或有經濟價值物品

1樓覺得不是賭博就是了?

賭看起來就像毒，碰到了以後就還想繼續~只能剁手手吧= =

就跟娃娃機是賭博，但你不會禁止大家去玩啊XD

娃娃機所以會有個多少錢就直接拿走的呀 業者又不是智障要講娃娃機不如講轉蛋機吧 那個更危險

經濟價值的定義微妙 娃娃機夾出來的東西 也可以轉賣

所以轉蛋有實裝天井不就好了？

市場供需會決定一切，兒委會先學著管好自己的小孩好ㄇ，歐洲支

要是讓知道我小孩去夾盜版貨夾子還弄鬆的，一定打斷他狗腿

轉蛋機跟娃娃機在我看起來差不多就是了

合理阿 所有轉蛋遊戲本來就都是賭博 ..

娃娃機太多可作弊的問題了

虛擬轉蛋實裝天井? 60萬日幣換一張泳裝嘛?

娃娃機最低能的是保夾金額往往超過你夾出來的東西價值還不說放娃娃機裡的多半是盜版垃圾……

早該

你覺得不值那個價錢就不要轉嘛XD

轉蛋機只要裡面沒有空 你花錢一定有"買"到商品

就像你覺得娃娃機滿300換個垃圾 就不要夾啊

雖然我覺得法律禁止賭博本身就不合理 連自殺都不能禁了

真的~我花10元夾到的去查真是盜版...然後夾子還是特別版本

這是法律問題 拿不爽不要轉這種大招來好像怪怪的哦

所以我不會去夾啊 不過我還是很賭爛娃娃機店 住的附近一堆吃的倒掉變娃娃機店 吃的選擇又變更少

那什麼都不爽不要X 這世界也不用法律了

法律問題？ 現在不是在討論該不該禁制嗎？

禁止不就是法律問題嗎=.=

他現在沒有法律問題啊

納入賭博禁止不就是法律?

立法了？

現在就是在討論納入啊...

他現在沒有法律問題吧 都還沒立

這類問題會一直鬼打牆就是大家一直套博弈概念上去

遊戲的問題是容易暗改吧 還要玩家自己做統計才看的出來

要立法禁 我同意未成年禁止玩啦 至於成年人就自己對自己負責就好了 沒人拿槍逼你玩 市場機制

賭博就算了 至少不要搞詐賭

轉蛋手遊怎麼看都比較像 娃娃機或轉蛋機 不是嗎？

啊既然沒違法國外開罰然後大公司不敢叫一聲不就很好笑..

我是不太清楚哪間公司現在怎麼樣了啦

ea把星戰改掉 BZ把鬥陣戰利品下架 VALVE把CSGO改成X-RAY

你要基於公平性因素增加什麼法規我覺得都沒問題

改成x-ray本質其實沒變

大眾如果不認為有必要修法 議員也不會修法啊 如果修了不就是民意 小圈圈到底要討論啥

目前看起來比較多共識的是有關小朋友的部分

x-ray還是抽抽 本質一樣

可是x-ray轉了一個很漂亮的彎耶 創意滿分

但X-RAY真的是傑出的一手

早就被破解了 X-RYA完美迴避

怎麼歐洲的小朋友好像賭本都很多

而且我看都沒人去看那篇報告吧

x-ray的確還是抽抽 問題他明確定義你是買你現在看到的東西, 也把東西給你看了, 所以除非再針對X RAY改法條 不然

反正我也不知道 我才不管別人敗家當盤

其實 preying no children 是真的不太好啦打錯 是 preying "on"

等他們付出後得到了虛無的慘痛之後就學會了

差比較多的是Fornite 這種小朋友很多的遊戲

娃娃機算賭博嗎?先不論商家機台動手腳 內容物很清楚的

在櫥窗裡 可以靠技巧夾到 另外也有保夾的機制

所以我說了 重點在於實莊天井

我自己覺得夾娃娃機比較沒在靠賽啦(不論黑心商家的前提阿想想的確是博弈 不過跟轉蛋手遊感覺差不少

X-ray都給了幹麻天井。很公平阿你看到有才買對不對（呵

X-ray真的昰傑出的一手 都給你看到了 你不喜歡你幹嘛買

實裝天井還要可以確定給選哪一個 不然保底但機率制一樣賭博

本該就是賭博

夾娃娃機：

就是賭博啊

樓下怪SJW管太多不讓他小孩抽蛋

是賭博阿但大家喜歡跟盜版一樣

是賭博 然後跟賭博機台一樣接受機率驗證好嗎？

反觀

本來就賭博，美國已經列入了

怪保守派才對吧

小孩子真的不適合接觸轉蛋 金錢觀念會壞掉…

洗芭樂~

本來就是賭博

本來就是賭博無誤

本來就賭博

難得覺得他們是正確的