可恨之人必有可憐之處
在蝙蝠俠系列擔任最大的反派
其實小丑也是有著悲慘過去
大家開始同情小丑了嗎

我會 懂他的心情

同情個毛球咧 反正都平行世界啊其他世界的還是G8人

你沒同理心？

這一系列不都是平行時空嗎？你覺得可憐的小丑這是眾多的其中一個

該同情的人很多真要排序還輪不到他

同情他的際遇不等於認同他的行為

8歉 我比較同情在咖啡農場工作的農奴==

同情歸同情 但不能認同一個精神病持槍殺人話說一開始地鐵射殺三個溫拿(?) 輿論會支持也是夠扯的...

輿論哪有支持只有乞丐階級有點而已

原來路上的乞丐這麼多@@ 看來是我誤會了輿論

那三人是華爾街人渣啊，正常

那邊真的一堆窮鬼啊,生活過得好的人哪會沒事聚起來鬧事

為富不仁死不足惜

全球票房證明了仇富心理才是多數這個社會 有錢人只佔不到1%,剩下99%以上都是窮人由其是全球化導致中產階級消失,M型社會化

這部電影有演到的東西很多 隨個人的體驗不同會有不同的感受 仇富是一個面向但並不是全部 甚至連是不是重點我都覺得很懷疑有人說這部電影就是你會遇到的狗屁倒灶事情大集合這點我倒是覺得很中肯 只要你有沾到一點這些鳥事就會對這電影的一部份有所認同且有感觸那三人的死~整個暴動是一連串的事件 從電影中一直慢慢在點出的高譚病了 多半的市民生活壓抑且痛苦到警察追捕亞瑟時手滑掛掉了路人 但是接下來你看到的溫拿沒人在講警察失手殺了人而是在講警察被打到重傷那位路人的死印象只有一句話 "好像有個小丑掛掉了"可以當成是一個統治者早已失序/既得利益者與事件真相距離過遠or真相被輕鬆掩蓋or真相沒人在意就當成ㄒ.. 沒事 深夜腦袋不清楚推文亂打可以把最後的暴動當成必然 而三人的死只剛好是觸發點

老實說台灣如果有黑心權貴被幹掉我相信網路輿論也是會壓倒性支持阿

如果他不是蝙蝠俠的小丑的話 會可是他是蝙蝠俠的小丑 系列作裡他的起源就有最少13種說法其中還有幾種說法是小丑同一話自己在酒吧裡說了最少兩種還是兩種完全不同的狀況 要接著說第三種的時候被聽不下去的蝙蝠俠打斷

我都不知道現在還流行非黑即白的思想，理解同情又不代表認同用暴力解決社會問題

這部電影版說的慘狀 並不能被認為是真正的起源 因為小丑本身的賣點之一就是起源不明 也許這十幾個中有一個真的是真的 可是也不一定是這個 這只是個比較慘的而已 而且也有全是假的的可能

沒變成小丑的話，會不要忘了他是解放變成混亂邪惡的愉悅犯

現實就是罵恐龍法官怎麼不判死刑

他才不要你的同情

仇富怎麼會是重點....神理解

看到對小丑電影的直線思考，讓我覺得何必怪別人把二次元和三次元兒色或暴力混為一談，有些人不就正在做相同的事

媒體輿論之所以會支持是因為偉恩掌握了龐大的媒體資源啊 沒看片頭潘妮所說的 「電視裡的人都說偉恩是個大好人」 地鐵殺人事件裡死掉的三人都是偉恩企業的員工 加上偉恩幫忙說話 媒體輿論都偏向死者是很正常的這也是諷刺了有錢有權的社會人士能夠輕易操縱媒體而底層階級的人們除非化身為「小丑」 搞事暴動以外根本就無法獲得媒體版面 也剛好呼應了亞瑟的心境 他

所以溫拿就可以去騷擾別人484？？

獲得社會的關注時 只有在他搞大事時才會引人注目

能理解的人自然可以體會 相反的 也如小丑最後所言反正它的笑點 說了你也不會懂

高譚市離華爾街很近嗎？那三人的出現是不是不合理??他們趕覺也不像是旅遊的*感

同情但不認同

簡化成仇富難怪會挑起爭執如果國家不能提供公平競爭的環境 當然會造成動亂電影小丑雖然有精神病 但也看到他有正常工作的能力 沒辦法保護人民任由他人欺壓 當然是政府失職

我就喜歡看這種反布爾喬亞階級故事看你各位布爾喬亞們氣噗噗dis這部片就是爽

亞瑟說那三人事「華爾街爛人」有幾種意涵 1.亞瑟跟本不知道那三人來自哪裡 又是誰 只知道他們是有錢人所以就罵他們是華爾街爛人 就像他上前目前說的 他跟本不知道自己殺了誰 抗議暴動又是為了什麼 只知道自己被社會關注了 2.那是電影營造出亞瑟幻想的伏筆 3.

樓上不是有講他們是韋恩企業的員工嗎 電影有一幕有播

那你怎麼不讚揚際遇跟他相同選擇卻不為惡的人

對照最近某人的自焚說

雖然字幕翻華爾街「爛人」，但我聽到亞瑟是稱他wall streetguys，很中立沒貶抑

電視新聞有播他們是偉恩企業的員工沒錯 這也是我懷疑1.假設的原因 亞瑟明明有看新聞 為何還會說他們是來自華爾街? 亞瑟看待事物的觀點又很異於常人 或許他只知道大家正在關注他幹好事 他殺了誰? 人民又在抗議什麼? 他都沒聽進去亞瑟只聽到偉恩所說的「小丑」言論吧

這種從事金融業的通稱華爾街爛人沒錯 跟是不是真的來自華爾街無關 看過大賣空之類的電影就知道這些真的是華爾街爛人