※ 引述《hass231470 (hello)》之銘言：
: 近年喜歡把張飛講得像個文人墨客, 但史實上他就是以勇為名, 和關羽並稱萬人敵
: 形象上, 除了殺曹豹造成叛變之外, 史實也沒有太過誇張的低智力演出
: 在戰場上的敗戰紀錄, 也只有在漢中系列戰跟馬超, 吳蘭進攻武都時
: 被曹洪和曹休擊退, 但整體漢中之戰的結果, 還是劉備取得勝利
: 再來就是我們知道的被張達, 范彊殺害, 結束生涯
: 除此之外, 除了前期跟著劉備跑來跑去外, 張飛幾乎都是勝利
: 連周瑜都讚嘆張飛的戰鬥力, 跟劉備用2換1的兵力比去借張飛攻曹仁
: 是原本演義把大老粗的形象描寫的太誇張, 導致後世創作上的反差靈感嗎?
: 不然關羽看起來, 似乎還比張飛衝動
: 張飛的真實形象是如何呢?
張飛是文人墨客這個哏基本上只有華人圈愛得要死，拼命用
日本對這個哏很無感
這基本上也是根據於兩邊對於歷史創作的認知不同
日本除了在題材上會很天馬行空以外，對故事的處理跟詮釋反而比較保守
基本上頂多是以拿《演義》當參考或是拿正史當參考的差別，
不會為了別出心裁而去「別出心裁」
但是華人圈不同，不管影視ACG，主旨就只有翻案，而且是為了翻案而翻案，
所以跟通說反差越大的說法越受歡迎，從劉禪不無能、呂布很聰明，
到張飛善書畫，都是基於跟通說有極大的反差才會流行
不過有認真看《演義》，就知道《演義》型塑張飛的重點在於「粗中有細」，
如果拿來跟關羽比較，雖然我們一般認為老關比起三爺有比較多智慧的形象，
但實際上以《演義》中兩人獨自作戰的戰績來看，
張飛用計次數遠高於關羽，幾乎他八成領兵作戰時都會試圖用計策(不管成或不成)，
而且是從早期開始就如此，而且羅貫中很仔細地描寫他成長的過程，
從早期用一些不成熟的計策被識破，到後來慢慢可以去直接誆對方主將，
變成諸葛亮口中可以獨當一面的將帥，《演義》是有好好描寫這個過程的
《演義》的張飛急躁、粗莽，容易意氣用事，但絕對不是個笨蛋，
只不過這個形象到後來變成只有粗莽的一部分留下來，
變成《隋唐演義》的程咬金、《說岳》的牛皋跟《大明英烈傳》的胡大海，
所以才會有現在試圖把文人騷客的反差萌(？)套到張飛頭上的風氣吧。

我覺得劉備集團成長太晚 不然關張的空間會更大

張飛一開始就有用過反間計表到人 長板坡還騙到曹操關羽好像只有水煙七軍那段有用計 其他都武力硬幹

張飛如果是ㄌㄌ的話是男人婆還是燻雞蘿

等等 第一段我覺得怪怪的 撇開那些性轉的不談 張郃是娘炮 魏延是沉默狂戰士這種創作其實都比張飛是文人來得更大膽吧?

張飛就那種小的時候大喇喇像是男生的，但慢慢長大之後會變成開始耍一點小心機，又冷不防餵你吃糖的高木同學

其實你這篇也是個不錯的舉例阿 為了嘴翻案的說日本的詮釋比較保守

沒看過翻案文之前我就覺得劉禪不無能啊 只是對他標準太高 特別是他年紀太小被被摔的印象 登基時旁邊都老臣

知道自己嬰兒時期被親爹摔過，幾個還會乖乖聽話的

現代生活中不到20歲之前 很難看得出一個人無能或有能吧接手帝位之後 以蜀國較弱的資源可以守30年 不廢了

因為華人圈的各類三國創作多，需要有些特色來突顯自己尤其是文章類的創作需要更多自己的風格特色最容易炒話題的就是各種翻案文

對岸很多為翻案而翻案的文章 只是想引人注意而已但數量一多 很多人就信以為真 還以為是有實據的研究

就是變成妹子了 但方天畫戟和偃月刀還在五代：你說什麼方天畫戟

關雨不是穿水手服露下乳的JK嗎

翻案才可以顯示自己資料來源廣博、切入點與眾不同、邏輯縝密啊

我在等著看那天有翻案文寫大哥跟三弟有龍陽之癖

不管劉禪躺好是不是真的因為無能 至少人家敢放著給諸葛亮搞到過勞死 光這點就贏一堆可撥仔了

我覺得三國吸引日本人的地方在於整體框架設定，以及各路英雄豪傑為了理想前仆後繼地奮鬥的演出。所以對於翻案什麼的覺得還好？

他是真的笨還是裝笨裝到沒人發現 現在也找不到人問了

是嗎？fgo的司馬懿變成妹子是要怎麼認出來？

FGO那個是憑依，不是純性轉

看小說會覺得關羽怎麼水戰那麼強w?

關羽水戰強我也覺的很奇怪，跟本沒鋪陳過

長板坡去求救就開竅了www?

水淹七軍?

都有猛張飛智取瓦口隘這種名橋段了話說關羽帶水軍從奔夏口那時就有鋪了吧?

我是想到長板坡那邊關羽被派去找劉琦那邊開始跟水軍有關