否定復仇論跟宣揚復仇論其實有時候是不衝突的
因為這兩者本質上探討的是不同格局的東西
宣揚復仇論著重的是道德層面也就是這個社會的普遍價值，作惡就要付出代價，以牙還牙
以眼還眼，尤其是當世界沒有法律能幫你伸張正義的時候，復仇是你唯一的選擇
古典復仇劇之所以稱之為古典，就是因為這種故事非常直觀，很多老故事都是這種套路，
畢竟大家都喜歡看到正義伸張
但是否定復仇的思路討論的是人心的層面，就是描繪這些急著復仇的人心裡的想法是什麼
，他們為了什麼而執著要報仇
這種作品裡面對錯不會是重點，因為對錯的價值觀對一個社會來說也許很重要，對一個個
人的心理來說並不見得是最重要的
舉個例子，像海盜戰記的主角托爾芬(我動畫黨別爆雷)，他的整個人生都只想著復仇，為
此不斷上戰場殺人，引傭兵屠戮無辜的村莊，我們都知道如果他老爸還活著，他只會希望
托爾芬可以回冰島去好好過日子
我不會覺得托爾芬是錯的，但是我認為對托爾芬來說，他為了復仇什麼都不管了，只是在
自我毀滅
設想一下等他復仇完了回家發現自己的姐姐媽媽被抓去做奴隸了他會作何感想？
當然，為了復仇而自我毀滅到底值不值得，是那些復仇的人自己說了算的，不是他媽的加
害者決定的
再舉一個栗子，進擊的巨人前期的艾倫也是很典型的急著報仇的傢伙，但是他在被現實不
斷洗臉之後早就放棄這種想法了，雖然他還是做著該做的事，但是他的心態已經完全不同
看得出來兩者說故事方式的差距嗎？在一個善惡分明的世界裡，反複仇的思路就顯得很可
笑，鬼滅就是這樣的故事，無慘本身就是純粹的惡，鬼殺隊就都是善人，整部作品基本不
存在亦正亦邪的角色
而無慘這個純粹的惡講出這種話沒有任何參考價值，基本上就只是大魔王在拉仇恨而已
但是在一個善惡分界模糊甚至根本沒有善惡價值觀的故事裡，單純的復仇思維反而顯得很
無知偽善又愚蠢，如果艾倫在收容區之戰屠殺平民的時候，還是跟第一季一樣在那邊復仇
咆哮，那就顯得很愚蠢很無知，這也是為什麼大家很討厭弗洛克跟假幣
同樣類型的故事還有GOT前面，不過現在想到GOT我就火大所以就不提了
總而言之就是這兩個類型的故事本身格局就不同，描寫的側重點也不同，但是在影視作品
裡尤其近年常常看到反復仇思路的作品，是因為這種類型能寫出來的故事比較有深度。畢
竟復仇是直觀的想法，你想說服觀眾主角要放棄復仇，你當然就要拿出有說服力跟深度的
角色描繪跟劇情設計
舉個反例，黑魔女2那個打仗打到一半就直接和好大家手牽手去參加婚禮，就是一個愚蠢
至極的演出，當剛剛被殺掉的角仙族跟人類都是垃圾就對了？
但是真的不要隨便套用到現實中，我不知道你們每個人的社交圈是什麼，但是我從來沒有
認識任何人會責怪謀殺案的被害者不放下的，就算是廢死團體的論述，也不會著重在被害
者要放下這一點上，你們根本就是在扎稻草人
反而是某些人自己決定要放下了，鄉民還他媽責怪他怎麼可以放下，也不想想到底是誰死
家人

黑魔女2是假掰的極致吧 XD

講這話可以,從心靈層面的健康來講,但無慘沒資格,因為他就是被仇恨當事人,從沒悔改要人不要仇恨喔!!!

鬼滅就真的是善惡分明的世界，每次鬼死前回憶人類時的記憶就一堆人說作者洗白...鬼的回憶只是讓我們知道他也曾為人類，並沒有給他作為鬼時的行為一個大義的理由有些人被鬼的人類故事給騙了就以為這部不是善惡二元論故事...

不講還沒想到黑魔女2，真的是槽點滿滿

無慘這段話拉仇恨的能力真的是前所未見...

另一個例子是戰神的克雷多斯，舊三部曲殺神無數

可以讓大家針對這段話討論這麼多的鱷魚老師也很猛

新戰神中會告訴巴德爾復仇只帶來空虛，是因自身經歷ㄅ按到多打一個ㄅ = =連密米爾都覺得希臘神活該

推個，現實中真的沒見過。

這讓我想到一部電影 「勇敢復仇人」

推這篇，每次看到網民罵廢死都覺得問號，到底有沒有認真看過人家的論述？