Re: [暴雪] 官方不願支持？賽事獎金池爭議引發炎上
作者: neil136 (neil1336) 2019-11-01 15:10:55
很合理啊，不懂有啥好吵
玩家是買暴雪的虛擬玩具，這比收入怎不算暴雪的？那暴雪幹嘛賣虛擬玩具，直接送玩家就
好了，賣心酸的喔。
而承諾的虛擬玩具收益比例，能足夠支應比賽獎金，當然就沒必要動用既有資金。
玩家是買暴雪的虛擬玩具，這比收入怎不算暴雪的？那暴雪幹嘛賣虛擬玩具，直接送玩家就
好了，賣心酸的喔。
而承諾的虛擬玩具收益比例，能足夠支應比賽獎金，當然就沒必要動用既有資金。
作者: Despairile (.....) 2019-11-01 15:12:00
這樣解釋也算合理
作者: sumarai (Pawn) 2019-11-01 15:13:00
抓到理性暴雪粉一隻，欠噓，誰准你這麼理性的
作者: siro0207 (希羅) 2019-11-01 15:19:00
重點在玩家知道自己付的只有75%是給暴雪 而25%是給獎金跟100%給暴雪 暴雪之後決定拿25%出來有微妙的差異
作者: EOTFOFYL (才五張，分快點。) 2019-11-01 15:25:00
現在我們知道 屍臭女王粉跟NOW暴雪粉有很大的重疊
作者: as3366700 (Evan) 2019-11-01 15:25:00
我看到那段也在想不就是說25%收益拿去當獎金
作者: Qoogod (God) 2019-11-01 15:25:00
那就別提要拿25%當獎金
作者: u770114 (可愛的兔子在這邊~) 2019-11-01 15:26:00
圍觀花式護航
作者: tony81456200 (奧拉) 2019-11-01 15:36:00
不管啦 暴雪一定要再多付$$$$$$$$$$$
作者: siro0207 (希羅) 2019-11-01 15:36:00
好比有個大公司決定捐款賑災 辦活動賣產品 說這些產品有25%會拿去賑災 最後捐了250萬 而另一間公司則是說我們直
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2019-11-01 15:37:00
你應該會被狂噓 先補血
作者: siro0207 (希羅) 2019-11-01 15:39:00
接決定拿營收內的250萬去捐款 於是捐同樣的錢 兩間公司給人的觀感就不同了前者讓消費者認為是自己在捐款 後者則讓消費者認為是公司在捐款
