※ 引述《zzogdoll (布萊德彼特)》之銘言:
: J. Allen Brack說:「如果我們沒有採取行動並做些什麼,你可以想像未來我們在做採訪
: 的時候,這裡會成為人們發表任何他們想說的議題的場域,這是一條我們不願意走向的途
: 徑,我們真心希望官方主播賽評可以把播報內容圍繞在比賽遊戲上。」
: J. Allen Brack進一步表示,Blitzchung被懲處並非特別是因為其說了支持香港自由的言
: 論,如果是其他政治言論也會被懲處,「內容並非問題所在」、「事實上那場賽後訪的內
: 容就不是在談論比賽」。
: J. Allen Brack也談到對於易先生及偷米的不予合作半年處分緣由,他表示:「暴雪雇用
: 他們來做這項工作,在這種情況下,他們的工作就是讓轉播播報聚焦在遊戲、勝者及其中
: 的故事,他們並沒有把這件事情做好,這就是為何我們會做出此處分。」
好 如果暴雪懲罰選手與主播賽評的理由是因為「避免比賽失焦」
那麼以下的網易獨斷發表的聲明又該如何處裡呢?
: https://imgur.com/TkPZHUJ
: 當時中國爐石官方將處分聲明與維權做出連結。
: 此外,《PC Gamer》也問暴雪總裁,暴雪在中國的合作夥伴網易在本事件沒有干涉或影響
: 任何決策層面?J. Allen Brack也藉此澄清網易以中國爐石戰記官方身分在微博發表的文
: 章所提到關於禁賽懲處以外的內容(意指「我們也將一如既往的」堅決維護國家尊嚴等內
: 容),並非經過暴雪的授權,「我們並未授權此事,我們沒有批准此事,如果他們要求的
: 話我們也不會批准」。
: 報導原文請見此 https://reurl.cc/24jlor
暴雪你們都沒授權 可以說是網易煽動起了各國玩家的誤會
讓暴雪被冠上跪舔中國的污名 讓比賽失焦
暴雪是不是應該也對網易做些什麼啊?
這就讓我想到中國代理商、唯晶對赤燭所做的譴責、商業、法律等究責
立場換過來後就變得如此難堪
作者:
gekisen (阿墨)
2019-11-03 13:36:00有關係就沒關係
可是 OW戰隊的助理教練發文譴責暴雪也被要求刪文R
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2019-11-03 13:39:00無恥放屁,看來中國遊戲文化輸出的很成功
作者:
gekisen (阿墨)
2019-11-03 13:39:00中國爸爸說的話 OKOK 自家國民行使言論自由:NONONONO
作者:
hsiehfat (Okami)
2019-11-03 14:07:00我本來想大聲斥責 但人民幣太多了
作者: boboboya (boya) 2019-11-03 14:18:00
這跟赤燭差多了好嗎? 赤燭是拿錢的那一方而暴雪才是拿錢的那一方 又不是網易
什麼拿錢的那方? 大家都是拿錢的那方吧?赤燭當初就被各方指責毫無商業道德之類的 現在立場換成中國又不了了之啦 我倒覺得拿來類比十分貼切
作者:
gekisen (阿墨)
2019-11-03 14:24:00拿人手短和為了肥到流油不要自尊還是有差別ㄅ
照暴雪的說法 網易=赤燭美編 暴雪=中國代理商、唯晶 同樣都是商譽受到傷害 但暴雪卻不對網易究責
作者:
iris486 (i醬)
2019-11-03 14:41:00我本來想大聲斥責 但人民幣太多了
作者:
j9145 (Swordcane)
2019-11-03 16:39:00我本來想大聲斥責 但人民幣太多了