[閒聊] 貼色圖違法?
作者: siscon (laisan) 2019-11-07 09:36:17
: → viper0423: 在網路遊戲的聊天頻道飆車-公然散布猥褻物 11/07 07:51
看到之後去查才知道，貼色圖是違法的，法盲如我真可怕
不禁擔心，板上有時候斷開網址的色圖，究竟有沒有違法？
節錄刑法235
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
問題來了，以下哪些是散布猥褻圖片123.jpg？
1. 直接貼網址 <=====違反C洽板規
i.imgur.com/123.jpg
2. 斷開網址 <=====C洽較常見作法
i.imgur.com/ 123.jpg
3. 只寫出一部份網址 <=====pixiv 8碼, n變態 6碼
123.jpg
4. 只寫出一部份網址並在圖片裡面藏真正的圖片網址
456.jpg
打開456.jpg發現圖片上寫著123.jpg
5. 更改圖片副檔名
分享123.txt的下載網址
下載之後將123.txt改成123.jpg
6. 加密圖片並公布密碼
分享789.rar的下載網址
用公布的密碼解密之後得到123.jpg
7. 加密圖片並隱藏密碼
分享789.rar的下載網址
但密碼必須用猜的，比如說作者ID、壓縮檔的檔名、看板名、甚至是壓縮檔建立日期
8. 轉址網站
連到一個轉址網站，但特別的是這個轉址網站會根據某種規則連到不同網站
舉例來說，半夜凌晨1點到2點會連到123.jpg，其他時間則連到pixiv.net
會對這種方式有疑惑是覺得很難界定，分享這個轉址網址的意圖究竟是想散布123.jpg還
是pixiv.net
一時只想到這些，如果有其他方式歡迎補充
一起大聲的討論叭！
看到之後去查才知道，貼色圖是違法的，法盲如我真可怕
不禁擔心，板上有時候斷開網址的色圖，究竟有沒有違法？
節錄刑法235
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
問題來了，以下哪些是散布猥褻圖片123.jpg？
1. 直接貼網址 <=====違反C洽板規
i.imgur.com/123.jpg
2. 斷開網址 <=====C洽較常見作法
i.imgur.com/ 123.jpg
3. 只寫出一部份網址 <=====pixiv 8碼, n變態 6碼
123.jpg
4. 只寫出一部份網址並在圖片裡面藏真正的圖片網址
456.jpg
打開456.jpg發現圖片上寫著123.jpg
5. 更改圖片副檔名
分享123.txt的下載網址
下載之後將123.txt改成123.jpg
6. 加密圖片並公布密碼
分享789.rar的下載網址
用公布的密碼解密之後得到123.jpg
7. 加密圖片並隱藏密碼
分享789.rar的下載網址
但密碼必須用猜的，比如說作者ID、壓縮檔的檔名、看板名、甚至是壓縮檔建立日期
8. 轉址網站
連到一個轉址網站，但特別的是這個轉址網站會根據某種規則連到不同網站
舉例來說，半夜凌晨1點到2點會連到123.jpg，其他時間則連到pixiv.net
會對這種方式有疑惑是覺得很難界定，分享這個轉址網址的意圖究竟是想散布123.jpg還
是pixiv.net
一時只想到這些，如果有其他方式歡迎補充
一起大聲的討論叭！
作者: aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍) 2019-11-07 09:37:00
心眼
作者: roywow (BeeeeeZ) 2019-11-07 09:38:00
那如果只打數字例如 462837 這樣算嗎
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-11-07 09:42:00
算和抓了會不會過又是兩道不同的門檻了
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-11-07 09:44:00
新聞天天播韓我也覺得電視台散步猥褻物
作者: an94mod0 (an94mod0) 2019-11-07 09:45:00
散播猥褻圖是公訴罪欸 真要抓早就抓了
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2019-11-07 09:49:00
65931841 不用謝了
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2019-11-07 09:49:00
人愛H，警察是人
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 09:49:00
作者: staristic (ANSI lover) 2019-11-07 09:51:00
省省力氣吧，繞過規定的方法要多少有多少
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2019-11-07 09:51:00
其實那個猥褻的定義看看就好 實際上的判斷方式是法官覺得猥褻就叫猥褻 沒有標準
作者: zjes40604 (癡漢衝衝衝) 2019-11-07 09:51:00
你這樣討論板風好像也是會被桶啦= =
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2019-11-07 09:53:00
然後斷網址的方式 我會覺得比較像安全隔絕措施菈
作者: jim924211 (海未推) 2019-11-07 09:53:00
樓樓上說的是正解，台灣就是法官說4 94，84 9 84
作者: BenShiuan (璇璇) 2019-11-07 09:53:00
列出一串0和1
作者: frank8233 (黑暗) 2019-11-07 09:55:00
重點是你態度要好，因為這些規定都有自由心證的空間，這點小事檢查官警察也不想理你，別別白目讓人不爽
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2019-11-07 09:55:00
人愛H，法官是人 檢察官也是人邏輯，了嗎？！
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 09:55:00
所有法治國家不都是這樣 很多事情就是需要人為判斷阿頂多看是陪審團或是法官判斷而已 但有時群眾的不理性會比恐龍法官還可怕
作者: redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形) 2019-11-07 09:57:00
敢發圖就要有被檢舉的覺悟
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 09:57:00
像是大家很常拿來講的統神那個概念是連結 可能換個檢查官法官就不同了 所以開庭時檢察官有的都超兇 你還是要對他態度恭恭敬敬
作者: cauliflower (èœèŠ±) 2019-11-07 09:59:00
我打40010會被桶嗎XD
作者: storyo11413 (小便) 2019-11-07 09:59:00
這真要嚴格執行 法院會塞到爆炸
作者: leoleoaakk (雷歐.AK) 2019-11-07 09:59:00
你提的這些做法是對面在玩的吧
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 10:00:00
回到C洽 你這篇雖然是說回艦B那篇 但你明明是開新標題
作者: rich22084 (Siro) 2019-11-07 10:00:00
我心血來潮打個六位數而已
作者: siscon (laisan) 2019-11-07 10:02:00
我後來改標題 想說這樣比較多人能進來討論 還是要改回來?
作者: dustlike (灰塵) 2019-11-07 10:02:00
這標題比較好吧
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 10:03:00
看你囉 PTT的判決比法院還更重心證 你能說服板主就沒事
作者: spfy (spfy) 2019-11-07 10:05:00
你是不是沒跟過當初P2的冠希之亂 連組語都出來了一堆鄉民在那一兩夜之間學會了各種加密法和程式語言入門
作者: ks3290 (山豆基) 2019-11-07 10:05:00
今天的心情適合打一串數字
作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-11-07 10:07:00
從本刑來看，基本上是輕罪。只要不要鬧太大，沒有檢警想管的那種。畢竟誰沒有性慾？
作者: fantasy15 (隨風漂流的雲) 2019-11-07 10:07:00
當年的驢子,BT迅雷還盛行的時候...各種加密邏輯讓人民的相關科技術在短短的幾個月之內上升了不少.
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2019-11-07 10:07:00
那俄亥俄州和畜產系學長呢？
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2019-11-07 10:07:00
可是只要有人吃飽太閒去報案 就一定要偵查了
作者: nashinai 2019-11-07 10:09:00
K島心眼Lv.MAX
作者: plzza0cats (西黑百夫長) 2019-11-07 10:09:00
我抱緊了
作者: fantasy15 (隨風漂流的雲) 2019-11-07 10:09:00
非告訴乃論(俗稱公訴罪) 檢察官也能不起訴阿
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-11-07 10:09:00
對阿 而且你看看法條 文字也算喔 真要無限上綱的話 很多文章都可以掰了
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2019-11-07 10:13:00
重點是不起訴之前 如果被叫去問話 還要跑一趟
作者: zanmarouga (肥貓) 2019-11-07 10:14:00
放個檔案給你抓 網址在內容裡的描述也行(?
作者: slx54461 2019-11-07 10:16:00
台灣的現狀是雖然有法治制度，卻沒有法治社會與精神。掌
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-11-07 10:16:00
藝術性定義其實也滿怪的，如果有人覺得a片也是也是藝術，那不就到處亂貼也沒事
作者: frank8233 (黑暗) 2019-11-07 10:17:00
沒有公訴罪這種東西 這是錯誤用法
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2019-11-07 10:18:00
其實很多法律都是這樣，定很嚴但不一定會執行(或積極抓)
作者: heru (Heru) 2019-11-07 10:18:00
教育性價值 所以變身safe了嗎
作者: cat05joy (CATHER520) 2019-11-07 10:19:00
很難的解密應該沒事 變相的上鎖 但是那種簡單的被抓就
作者: VIP (VIP先生) 2019-11-07 10:20:00
佛曰：陀梵真梵南梵呼缽世離皤集離道寫呐切佛他梵孕究亦
作者: ken890126 (éˆé‚奸商 路西法) 2019-11-07 10:24:00
心眼
作者: ithil1 (阿椒) 2019-11-07 10:26:00
我歪一下，如果A片有藝術性，那就是作品，亂貼就有侵害著作權可能
作者: WindSucker (抽風者) 2019-11-07 10:29:00
惡法
作者: Vulpix (Sebastian) 2019-11-07 10:32:00
你說的這些方法也是盜版物常用的分享方法啊，還更複雜。
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-11-07 10:39:00
不是，a片本來就是作品了，著作權這個不是重點夢天堂那邊都被抄家好幾次了
作者: Lineage097 (ç‹ç‹¸å£½å¸) 2019-11-07 10:40:00
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-11-07 10:40:00
而是假如取得授權後卻公開撥出，會不會算散步猥褻物
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2019-11-07 10:40:00
所以嚴格來說,雖然法條實務上沒什麼用,站內還是可以用這條硬是說板規依照刑法規定,無限擴張解釋把18x都退掉同理,隨便一個板皇、群組管理都可以自行擴張解釋並嚴格執行,
作者: slx54461 2019-11-07 10:45:00
這不是法條實務上沒什麼用的問題，而是入罪範圍太寬、太模糊或太自由心證的問題
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2019-11-07 10:45:00
反正被告有法條撐腰肯定不會輸.*沒什麼"在"用,不是指沒有用
作者: siro0207 (希羅) 2019-11-07 10:50:00
個人認為公然散布應該是指明顯群眾都能一眼就看出是分享
作者: EternalK (永恆K) 2019-11-07 10:59:00
我記得打出n站全名會被桶喔
作者: siro0207 (希羅) 2019-11-07 11:06:00
其實我也覺得這問題蠻有趣的 拿公然猥褻來講 某人在街上全裸 跟 某人在自家門口放鑰匙並留言說想看我裸體的請進這兩者是否皆為公然猥褻?
作者: majx0404 (等生命中的一個人) 2019-11-07 11:08:00
法官檢查官是看你有沒有犯罪意圖，除非你能解釋你沒有故意散佈，不然你怎麼技術性規避都沒用
作者: cheric (Respect) 2019-11-07 11:15:00
糟糕 推特上一堆人在轉發色色圖
作者: ttyycc (小捲) 2019-11-07 11:38:00
哪個法治國家這種法律最後不是看法官或陪審團認定的......問題在於法官是否可以熟知條文又不會脫離社會主流想法
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2019-11-07 11:52:00
你是把法官都當白癡嗎...
作者: madcellx (mad) 2019-11-07 12:38:00
所以簽名檔哪部？
作者: atbhao05 (mxhao) 2019-11-07 12:43:00
只要不直接貼。你不承認是車票。那他就只是一串沒意義的數字
