作者:
Lex4193 (oswer)
2019-11-13 14:52:20關於性的問題,並不是一條單行道
人類有過非常縱欲開放的歷史像羅馬帝國,也有過中世紀極端保守的歷史
所以把性開放當作文明進步象徵,也並不是那麼可靠
開放派會以北歐國家開放A片的實驗來佐證性犯罪率的下降
但問題是這些國家都是高度開發,高收入,高教育程度
在先進國家,人們有很多種娛樂和管道可以去發洩日常中的壓力
也有相對健全的法治和倫理社會可以抑止人們的犯罪衝動
那反過來說
如果有些國家,收入很低,娛樂很少,教育程度差,法治和倫理都不健全
那開放色情應該就有反效果
有沒有這種國家?其實蠻多的
比如說印度就是那種色情暴力腥羶色不拘的國家
色情很普遍,娛樂卻很少,很多小夥子平日沒事幹整天精蟲上腦
現在很多開發中國家,非洲,南美,南亞,東歐,西亞,都是這樣
那是不是只要在先進國家性開放就可以了?
其實也不見得
大多數贊同派的理論是基於消費主義和享樂主義的基礎上
先讓我們回歸日常倫理
假設讀者有女兒
你願意讓她去做性工作者嗎?哪怕只是援交賺點零用錢?
你願意讓她穿的毫不檢點?像個站街女郎一樣嗎?
不只女的,男的也一樣
別說兒女親人朋友了,恐怕要讀者自己去穿條丁字褲走在街上都沒幾個人敢了
人類從野蠻時期的赤身裸體
直到懂得用獸皮蔽體,保暖,防止肉體遭受傷害
有了溫暖,安全感和羞恥心
才開始有了文明開化
遮蔽了性器官
原始人才開始把注意力從做愛轉移到工作上
事實上科學研究做愛會成癮,會使人自制力下降
人類自從有了衣服後,就可以遮蔽身體上的缺陷
即使沒有健美的身材和六塊肌,沒有大奶細腰大屁股,也不會直接被人看到
人類自從有了衣著,就可以更多的把注意力放在一個人的內在美上
乾淨的服裝代表著這個人健康,自律,也較少機率是勞動階級
複雜的服裝代表著這個人有更高的財富,品味,專業技能和社會地位
正因為沒辦法一眼看穿每個人肉體的差別
所以人類才把注意力從肉體上轉移到智慧和人格上
衣著就代表著身分和社會地位
就算要裸露,也要有美感,有品味的裸露
說真的
這次事件的炎孕那個廣告就一點品味也沒有
廣告那麼大只會丟日本人的臉