[討論] 其實劍盾的分數還算合理吧
作者: discoco (discoco) 2019-11-14 00:31:20
當然，不包含IGN
想想最初炎上的點是什麼
＂我們為了品質刪減了寶可夢的數量＂
一切的炎上都是從這裡開始的
想想寶可夢被彈指，最氣的是哪些人
不外乎那些系列死忠的老粉絲
那些會在全破後還努力收集圖鑑
早就準備好要把心愛的寶可夢傳進劍盾的真愛粉
那麼 IGN 或者大部分的網站評分者，會是這樣的人嗎？
他們能好好把遊戲全破一輪，看一下全破後還有什麼要素，就已經很不錯了
哪可能在那邊跟你慢慢收集、傳送寶可夢
誰管你什麼全國圖鑑，這對他們來說根本不重要
管你是忍蛙、小巨鱷還是帝王企鵝蓋歐卡，對他們來說根本沒什麼區別
阿不就是水系寶可夢？
有什麼用什麼，挑個數值高點的來用就好，乾屋差？
如果彈指沒有差別
再看看那些偷跑後被罵翻天的問題
不外乎就是 ＂畫面跟不上時代、模組沿用、複製貼上、沒有誠意＂
這些缺點在歷代寶可夢遊戲難道不存在嗎？
既然歷代都可以隨便就狂賣千萬套，代表玩家根本就不care這類缺點
劍盾有這些缺點又如何？以前怎麼給分現在就怎麼給分吧！
之前的 let'go ，老實說除了明雷遇敵和只作一半的跟隨系統外
沒有任何亮點，就只是賣情懷的作品
刪了很多東西，遊戲內容少的可憐
但就算這樣 MC 也有 80分 了
可見寶可夢的給分標準就是那樣
想想那些評論員可能會有的心態，目前劍盾81分根本是非常合理的分數
當然，那個給到 9.3 分，還講什麼
＂系列中最好的作品，在不失去任何魅力的情況下，簡化了其最繁瑣的傳統＂
只是再秀了一次下限罷了
有點腦袋的都知道這是不可能，你隨便給個7、8分都還沒事
吹什麼歷史最佳打臉各國鄉民，只是準備被酸爆而已
https://youtu.be/QSX_kvdV9o0
IGN評論影片，目前6600個喜歡、7300個不喜歡
期待使用者評分出來會長什麼樣子XD
想想最初炎上的點是什麼
＂我們為了品質刪減了寶可夢的數量＂
一切的炎上都是從這裡開始的
想想寶可夢被彈指，最氣的是哪些人
不外乎那些系列死忠的老粉絲
那些會在全破後還努力收集圖鑑
早就準備好要把心愛的寶可夢傳進劍盾的真愛粉
那麼 IGN 或者大部分的網站評分者，會是這樣的人嗎？
他們能好好把遊戲全破一輪，看一下全破後還有什麼要素，就已經很不錯了
哪可能在那邊跟你慢慢收集、傳送寶可夢
誰管你什麼全國圖鑑，這對他們來說根本不重要
管你是忍蛙、小巨鱷還是帝王企鵝蓋歐卡，對他們來說根本沒什麼區別
阿不就是水系寶可夢？
有什麼用什麼，挑個數值高點的來用就好，乾屋差？
如果彈指沒有差別
再看看那些偷跑後被罵翻天的問題
不外乎就是 ＂畫面跟不上時代、模組沿用、複製貼上、沒有誠意＂
這些缺點在歷代寶可夢遊戲難道不存在嗎？
既然歷代都可以隨便就狂賣千萬套，代表玩家根本就不care這類缺點
劍盾有這些缺點又如何？以前怎麼給分現在就怎麼給分吧！
之前的 let'go ，老實說除了明雷遇敵和只作一半的跟隨系統外
沒有任何亮點，就只是賣情懷的作品
刪了很多東西，遊戲內容少的可憐
但就算這樣 MC 也有 80分 了
可見寶可夢的給分標準就是那樣
想想那些評論員可能會有的心態，目前劍盾81分根本是非常合理的分數
當然，那個給到 9.3 分，還講什麼
＂系列中最好的作品，在不失去任何魅力的情況下，簡化了其最繁瑣的傳統＂
只是再秀了一次下限罷了
有點腦袋的都知道這是不可能，你隨便給個7、8分都還沒事
吹什麼歷史最佳打臉各國鄉民，只是準備被酸爆而已
https://youtu.be/QSX_kvdV9o0
IGN評論影片，目前6600個喜歡、7300個不喜歡
期待使用者評分出來會長什麼樣子XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 00:32:00
系列第二第三爛 但很多人都IGN信者只知道9.3
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-11-14 00:32:00
啊gs勒 他也給高分
作者: a58524andy (a58524andy) 2019-11-14 00:33:00
缺點在歷代不存在不代表我要因此分數上放水吧
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2019-11-14 00:33:00
使用者評分能吃嗎？銷量才是真的啦
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 00:33:00
老實說他們只在乎點擊率 內容只要能騙點擊都沒差
作者: a58524andy (a58524andy) 2019-11-14 00:34:00
除非劍盾劇情神到爆炸我想不出來甚麼原因該評這麼高
作者: wrath1 (玥) 2019-11-14 00:34:00
只看到IGN給的分啦
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 00:34:00
如果你們大媒體信者認真想一想的話 IGN跟GS給9以上加權平均還只有史上第二第三爛
作者: rich22084 (Siro) 2019-11-14 00:35:00
https://imgur.com/oh1OrCi 阿這些應該有得全都沒有
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 00:35:00
你們就知道其他媒體分數給多低了
作者: newfolder (囧) 2019-11-14 00:36:00
偉哉ign
作者: z77889 (WillyZ97) 2019-11-14 00:37:00
也不是只看ign啥的 只是他評的太好笑
作者: duck60402 (呆鴨) 2019-11-14 00:38:00
炎上的點不是單純在這遊戲內，的確不會是評分標準
作者: s655131 (s655131) 2019-11-14 00:38:00
畫面那種轉轉圈跟時間停止很明顯得偷懶 夠客觀沒有什麼好吵吧? 結果IGN隻字不提
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 00:38:00
就拿出來笑而已 就有些人很愛抓著當聖旨
作者: jacky1990b 2019-11-14 00:38:00
IGN的評語像是高級反串
作者: marunaru (Ahuai) 2019-11-14 00:39:00
水很少 IGN大滿足
作者: trialmoon (邪惡番茄) 2019-11-14 00:39:00
上面講四色跟紅藍寶10分 現在在這邊說只會看
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 00:39:00
然後這種偷工要是在其他遊戲一定會被拿出來嘴
作者: messi5566 (沒吸五六) 2019-11-14 00:39:00
Bigger Pokémon 欸 誰敢嘴
作者: duck60402 (呆鴨) 2019-11-14 00:40:00
但是許多遊戲中呈現的問題沒被評到是蠻奇怪的。
作者: z77889 (WillyZ97) 2019-11-14 00:40:00
曠野地帶 概念不錯 但是那個地圖設計…任天堂都教過什麼叫三角形定理 GF學不會ㄇ
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-11-14 00:41:00
GF技術力本來就差 大家期待值很低 所以這部分反而沒扣分吧
作者: kisc32950 (睡神) 2019-11-14 00:41:00
這遊戲說實在會買的還是老玩家居多吧...等銷量出來才是真的...
作者: NCISAL (LilliemyWi-Fi) 2019-11-14 00:42:00
你曠野地區要露營，三角是想幹嘛....
作者: newfolder (囧) 2019-11-14 00:42:00
要技術沒技術 要寶可夢沒寶可夢 那到底是在高分三小的
作者: tw19930419 (ArcSoul) 2019-11-14 00:44:00
不懂到底看MC要幹嘛 雲玩家可以打分的系統根本沒有任何公信哩
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 00:44:00
因為有媒體評分阿
作者: a204a218 (Hank) 2019-11-14 00:45:00
歷代都有的缺點還在更應該扣分吧，表示他們根本沒長進啊
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 00:46:00
馬上釣出一個看不懂MC分數的活生生血淋淋的示範
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-11-14 00:47:00
分數的問題以前應該聊過很多次有些評分標準是加分制所以就算有很明顯的缺點也可能拿到10分反之可能沒啥大缺點 但是就是不好玩可能拿不高當然這是一般來說啦 大部分評分還是很混沌的..
作者: jarvis652 (糟夏夕) 2019-11-14 00:49:00
評分很主觀 這款60跟93都要看
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 00:50:00
這款的粉絲濾鏡又更強大了點
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-11-14 00:50:00
pm跟dq大概是我最難理解高人氣的系列作..
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2019-11-14 00:51:00
看了各家歐美媒體的評分，基大部分都是8/10以上的分數
作者: goodfriend 2019-11-14 00:51:00
說穿了就是抵制派不爽有打高分的鐵粉開心有高分
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2019-11-14 00:52:00
就很寶可夢的分數
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-11-14 00:52:00
不過dq只有日本人玩所以就算了 pm真的很神奇
作者: newfolder (囧) 2019-11-14 00:52:00
看完實機畫面 你跟我講這玩意跟巫師三同分??
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-11-14 00:53:00
witcher可以對戰嗎 witcher可以抓女人嗎不對 witcher3還真的有卡牌對戰
作者: newfolder (囧) 2019-11-14 00:54:00
只能說活該寶可夢玩家一輩子在玩低技術力的過時閹割貨反正人家隨便作都真香啊 = =
作者: marunaru (Ahuai) 2019-11-14 00:57:00
嘴MC的笑死 你是看到MC的劍盾頁面上有 User score惹ㄛ雲瀏覽？
作者: twitch123 2019-11-14 00:59:00
MC均分81很合理，IGN就是個護航仔
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 01:09:00
對阿 分數都9.3 但巫師3和劍盾寫的考卷根本不一樣大家要認清事實 有粉絲的ip就是可以為所欲為
作者: wind010181 (好人超健康) 2019-11-14 01:13:00
你說畫面跟不上就算了 以前的系列作也沒有幹為了畫面系統搞彈指這件事 更何況說要加強的地方以情報來看還是很悲劇啊
作者: melzard (如理實見) 2019-11-14 01:13:00
千萬級別的悠久IP你們敢嘴~
作者: a58524andy (a58524andy) 2019-11-14 01:15:00
你合理解釋了為甚麼評測網想打個符合銷量的分數沒解釋評測網身為評測網一開始怎麼會有雙標這個選項
作者: Batterygod (電池神) 2019-11-14 01:16:00
Ign就是一個收廠商錢什麼狗屎都講的出來的垃圾 到底有啥討論價值
作者: a58524andy (a58524andy) 2019-11-14 01:16:00
玩雙標就要有guts接受粉絲的黑特 這也合理啊又不只ign給了不錯的分數XD
作者: Lizus (不亢不卑) 2019-11-14 01:18:00
你這篇有點到重點 評分者不會花那麼多美國時間搞什麼圖鑑
作者: z900215ro (Kevin182) 2019-11-14 01:21:00
你的情報還在彈指而已啊 多看點情報吧整個系統漏洞百出 偷工減料IGN的評語一看就是收了錢
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 01:23:00
看來樓上沒看懂原PO講的意思
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 01:24:00
其實一堆被噴的缺點以前都有 差別只在以前沒砍怪
作者: ilovenatsuho (天散) 2019-11-14 01:30:00
玩家一直以來縱容製作擺爛，評分標準只是沒變而已
作者: hitsuchi (你好) 2019-11-14 01:36:00
玩家自己捧出來的
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2019-11-14 01:45:00
你要不要去爬一下REDDIT整理出來的那些叫小BUG??
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-11-14 02:47:00
這跟目前確認的情報差距並沒有大到差很多啊= =只剩1.7御三家還是很活該被噴
作者: CozyCloud (人生...) 2019-11-14 07:42:00
偷跑bug說不能按b取消進化 結果根本可以 是不是故意黑
作者: IceCode (アイス) 2019-11-14 08:36:00
所以偷跑看看就好 有人還死咬偷跑情報很好笑XD
作者: twgamerave (北極星) 2019-11-14 08:38:00
嘴人家雲玩家沒好好玩也是很妙，你的玩法是收集神奇寶貝，人家的玩法是1run玩破關封片不行嗎
作者: asqwer (Xanya) 2019-11-14 09:06:00
笑死人了 那被踢爆建模沿用3DS怎麼說? 這可不是故意黑喔PM模組根本都是用原本的 還敢好意思砍PM阿 這黑他剛好而已拉 其他品質低落的東西我就不嘴了 砍PM就是該噴GF當初可自己說為了品質而砍PM 結果模組都用原本3ds的那請問 這算黑嗎?
作者: winiS (維尼桑) 2019-11-14 09:12:00
與原po同感，但最近講這些會被罵
作者: vuvuvuyu (翔) 2019-11-14 10:09:00
進化不能取消那個當初出來就是未確定情報
作者: ksnck908 2019-11-14 10:35:00
挺中肯的
作者: lovez04wj06 (車前草) 2019-11-14 10:54:00
因為網路評論現在是拔掉粉絲濾鏡了，評分的濾鏡還在
