[討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何
作者: unknown (ya) 2019-11-18 15:50:31
傻呼嚕同盟的主要成員，也同時是重甲機神的編劇團隊
但是幾次訪談下
卻又表現得不太像是資深且閱歷廣泛的動漫人該有的水準
或許是工作後繁忙的緣故？
或是年老必經的能力衰退之路？
但是傻呼嚕同盟當初也是小有名氣的動漫評論團體
Jojo甚至靠著這些名氣還當上劇本學老師
到底，傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢
傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份
寫出重甲機神這種劇本呢？
但是幾次訪談下
卻又表現得不太像是資深且閱歷廣泛的動漫人該有的水準
或許是工作後繁忙的緣故？
或是年老必經的能力衰退之路？
但是傻呼嚕同盟當初也是小有名氣的動漫評論團體
Jojo甚至靠著這些名氣還當上劇本學老師
到底，傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢
傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份
寫出重甲機神這種劇本呢？
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-11-18 15:52:00
因為只是當年，沒更新(大概?
作者: yuizero (14) 2019-11-18 15:52:00
無奈吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 15:53:00
聽他們說當年一下就賣光了，不過書的主題感覺實在...用PTT來說就是"太長、懶得看、End"的感覺吧？
作者: allanbrook (翔) 2019-11-18 15:54:00
你去找書看就知道啦 圖書館可能有
作者: winiS (維尼桑) 2019-11-18 15:55:00
我是覺得不錯啦，不輸現在幾位推坑大師，也許評論歸評論製作歸製作吧
作者: ihero (殉情未死) 2019-11-18 15:55:00
當年沒幾人在做吧？
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!) 2019-11-18 15:56:00
我小時候有去參加過他們的夏令營之類的玩意，那時後是講超級英雄在現實生活中可不可行
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 15:57:00
就射了
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2019-11-18 15:57:00
會評論不代表會寫劇本
作者: pheather ( ゜д ゜) 2019-11-18 15:57:00
評論和創作所需的才具是兩個截然不同的方向動漫 200x 系列書現在應該還找得到吧？太長是一個問題，不過很難說這個問題責任屬於哪邊
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 15:59:00
所以重點是到底寫得好不好？
作者: pheather ( ゜д ゜) 2019-11-18 16:00:00
個人覺得很好，但是發在現代PTT上獲得的推大概不到10像這樣的感覺吧
作者: tmlisgood (菜市秋) 2019-11-18 16:02:00
腦袋沒有與時俱進，還活在富野鋼彈的時代
作者: messi5566 (沒吸五六) 2019-11-18 16:02:00
那就是不好啊
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 16:03:00
這倒讓我想到一部"不畫的漫畫家"第二話
作者: linzero (【林】) 2019-11-18 16:03:00
會寫評論不代表會寫劇本
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 16:04:00
老師要主角交一篇8頁的戀愛短漫分鏡稿，結果主角洋洋灑灑
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2019-11-18 16:04:00
84…這部有富野一半水準大概就很多牡蠣了
作者: winiS (維尼桑) 2019-11-18 16:05:00
好 但不適合PTT+10文章長短是風格，有人修一圖流，有人修坐下喝茶。希洽近幾年流行短的。他們去弄水管會紅
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 16:06:00
PTT上文章寫得夠有趣的話，長文還是會有人看吧
作者: LeoJhou (因京塚丈) 2019-11-18 16:06:00
當年讀書我看過，其實還不差啦
作者: pheather ( ゜д ゜) 2019-11-18 16:07:00
Youtuber又是另一個面向了,如果面對鏡頭訪談說不好那應該也是勝任不來吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-11-18 16:09:00
嚴格來說他們已經上過YouTube啦，結果...
作者: winiS (維尼桑) 2019-11-18 16:09:00
訪談是最難的，口條差可以修修剪剪，請人潤稿。至少不會出啥地雷
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2019-11-18 16:18:00
我那幾本都還在耶
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2019-11-18 16:22:00
真正要看的話建議找無名之書，動漫2k是商業本
作者: palsuet (.....) 2019-11-18 16:30:00
影評跟導演跟編劇的工作內容都不一樣
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2019-11-18 16:46:00
他們在東海有開課 我來看看好了
作者: tomsonchiou (TC) 2019-11-18 16:58:00
御宅學、日本動畫五天王、ACG啟萌錄這幾本很推
作者: jiayuan (jiayuan) 2019-11-18 17:03:00
動畫五天王根本糞書
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2019-11-18 17:12:00
NBA球評不代表要能打NBA
作者: kansuzuri (kan) 2019-11-18 17:12:00
評論比創作簡單，只要找對當前熱門的點去談喜好就好但創作本身看的是真實力/全方面，很容易被看破手腳
作者: bluejark (藍夾克) 2019-11-18 17:50:00
一群老宅跟現代人想的又不一樣當初鼓吹要講日本動畫不要稱卡通的他們那群老宅還有說的本來就比做簡單 評別人的又不會少什麼看YOUTBER講的還加一堆腦補有人看了還當真拿出來講
作者: shuten ( [////>) 2019-11-18 18:25:00
出張嘴永遠比做簡單
作者: siprx78 2019-11-18 20:49:00
日本動畫五天王我有買很厚但寫得很好有興趣的人很推
作者: Gouda (gouda) 2019-11-18 21:32:00
因為他們是蠻荒時代較早接觸到日本那邊消息的一群人之一在現在情報透過網路隨便都可取得的情況下當然就比較不特別應該說 現在網路世代出生的人不曉得能不能體會到當初沒資源取得情報時 只能靠道聽塗說來獲取情報
