※ 引述《ofnfline (ofnfline)》之銘言：
: 我看了幾篇版上關於重甲機神的心得，除了看到發文者對劇情的失望外，還讀到有一段說編劇有在開班教人劇本。
: 這引起了我的興趣：是怎樣的學經歷可以教人寫劇本？
: 我試著找了訪談來讀，發現這方面的資料似乎很少，只提到其中兩人是物理學家，另外一人主修商科，而劇本花了五年溝思。但文中沒有具體提到他們為了寫出劇本做了什麼努力，看起來沒有劇場團或是影視娛樂業的相關經歷。
: 他們到底是拿什麼東西說服學生與高層，讓對方相信「我有足夠的學識或經驗來授課」?又，是不是因為編劇學習劇本的方式或途徑不對，學到的都是錯誤的知識，才導致了重甲機神劇情上的失敗？
我回想我以前小時候參加畫畫班，教學的老師雖然有美術的背景，
但嚴格說起來也並不是職業的繪畫人士(至少他並不是以這行維生)
而如果是劇本，我自己覺得，如果是我寫出來的90分鐘劇本，可能跟大便沒兩樣
會不會其實他們也還是有實力，只是跟我們看到的其他更亮眼的人相比他們才顯得很鳥？

因為濫東西很少會出口的，國外每年量產幾百部電影，我們又看了幾部

在台灣相對比較好，你4不4很瞧不起台灣電影

任誰看了都是相對較差的吧

其實是學術與實作派本來就不是必然，多的是悶頭苦幹不會教人的大師、與沒有作品一嘴好道理的老師

我覺得是啊，大家平常日本動畫看多了，自然也會想用同一個標準檢視台灣動畫，是也沒什麼錯啦。不過不用說台灣，大陸那邊也很批自己人做的動畫，不過他們人口基數多，就算一堆人批，動畫公司還是活得下去其實日本也有很多劇本很鳥的劇場版動畫，柯南就好幾部糞作，只是大家比較不會去討論。更多劇場版動畫是台灣人聽都沒聽過的

要比爛的話永遠都找得到低標啦但我很難相信重甲的劇本拿來套用在黃P自己的劇本課上

在台灣 比爛就夠了

會一點衝突都沒有

我覺得啦，市面上的劇本書看一看，沒有做出神作至少能做出中規中矩的劇本那導演的問題就是剛愎自用，硬要加自己覺得好的東西這種人看了什麼書都沒用

比爛有意義? 好萊塢也有爛劇本 我們也有爛劇本 所以我們電影u也有好萊塢水準484我其實是在對一樓說如果他們那種水準在台灣是相對好的 那我覺得台灣沒什麼救了

100羊丟紅油

怎麼可能是相對好的啦 只是你在這也只會看到這種的而已好嗎