Re: [閒聊] 鋼彈其實是不是可以不用做頭
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中) 2019-11-30 17:01:23
※ 引述《VeryGoodBoy (很棒的男孩)》之銘言：
: https://imgur.com/8JMBaPK
: 剎那不用頭 也可以跟對手打的有來有回
: 想一想
: 鋼彈的頭好像也沒啥用
: 駕駛艙也不是在頭裡面
: 沒頭還可以減少受打擊面積
: 還記得seed有一幕就是真飛鳥開外掛
: 用頭閃過敵人的光束炮
: 大家都震撼到不行
: 但如果當初沒設計頭的話 根本連閃都不用閃
: 鋼彈的頭有甚麼作用 可以讓設計師一直保留?
我認為最理想的鋼彈設計
不需要頭也不需要手腳
機身盡量輕薄短小可以掛載單一噴射引擎
流線的機身降低風阻
最好有視野良好的水滴型駕駛倉庫
鋼彈的機翼採S型邊條翼加42中等後掠角切尖三角翼，這種布局有升阻比高，機動性好
機翼的剛性要夠高
最好能有多個掛載點
可以掛載大形油箱
和多枚空對空飛彈是最理想的
: https://imgur.com/8JMBaPK
: 剎那不用頭 也可以跟對手打的有來有回
: 想一想
: 鋼彈的頭好像也沒啥用
: 駕駛艙也不是在頭裡面
: 沒頭還可以減少受打擊面積
: 還記得seed有一幕就是真飛鳥開外掛
: 用頭閃過敵人的光束炮
: 大家都震撼到不行
: 但如果當初沒設計頭的話 根本連閃都不用閃
: 鋼彈的頭有甚麼作用 可以讓設計師一直保留?
我認為最理想的鋼彈設計
不需要頭也不需要手腳
機身盡量輕薄短小可以掛載單一噴射引擎
流線的機身降低風阻
最好有視野良好的水滴型駕駛倉庫
鋼彈的機翼採S型邊條翼加42中等後掠角切尖三角翼，這種布局有升阻比高，機動性好
機翼的剛性要夠高
最好能有多個掛載點
可以掛載大形油箱
和多枚空對空飛彈是最理想的
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-11-30 17:04:00
現在雙引擎還是單引擎主流啊
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2019-11-30 17:05:00
在宇宙中需要在意風阻嗎？
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2019-11-30 17:06:00
宇宙跟機翼有什麼關係？
作者: shifa (西法) 2019-11-30 17:07:00
我還以為你要說鋼球
作者: kanaya (KANAYA) 2019-11-30 17:07:00
還有會附圖噴笑，失敗*還以為
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2019-11-30 17:08:00
鋼球還有討論價值，戰機根本不用討論吧然後鋼球應該也沒有感應砲強，我們量產感應砲就好了
作者: uruzu007 (放蕩的約翰) 2019-11-30 17:20:00
圖？
作者: hank85293 2019-11-30 17:28:00
那就是戰鬥機啊幹
作者: Prometheus2 (不知不覺) 2019-11-30 17:33:00
那就是戰艦啊幹
作者: hooldoor (AmazHSfckfans) 2019-11-30 17:42:00
b2？
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2019-11-30 18:04:00
量產破滅魔劍
作者: david011063 (單手小琛琛) 2019-11-30 18:13:00
圖?
作者: yao7174 (普通的變態) 2019-11-30 18:18:00
我們有鋼球感應砲喔NT試験用ジム・ジャグラー背上有兩顆
作者: soem (æµæ°´) 2019-11-30 18:30:00
不是戰鬥機，這種鋼彈操作起來跟VTOL機應該有90%像
作者: Garyisdog (WTF) 2019-11-30 19:04:00
一年戰爭初期的宇宙戰機被薩克壓在地上摩擦
作者: iStevenHungi (烏龍麵) 2019-11-30 19:32:00
手腳是拿來控制姿勢？AMBAC
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈) 2019-11-30 21:07:00
鋼球超適合好用的啊~~
