※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 更具體地來說，是看完冰雪２和Fate系列比較反映出的創作和商業模式的差異
: 雖然我個人是覺得冰雪２很不怎麼樣，但這篇文章不是要比較兩者優劣
: 只是冰雪２很明顯是個「續集」，而在我看來，它的失敗也是因為身為續集
: 不只有前作的包袱，又因為商業利益沒辦法讓故事真正完結（例如角色死亡）
: 而同樣的問題其實也出現在漫威電影，都是迪士尼的IP也都是賣角色的IP大作
: 也因為賣角色，所以必須放棄大敘事－－但有趣的是，這個問題其實普世皆然
: 不管是資本考慮，還是時代的變化，很多日本文化學者也觀察到這種角色消費的現象
: Fate系列當然是其中翹楚，不說FGO是遊戲，就連小說和動畫也是不斷重複賣角色
: 但是Fate系列卻可以擺脫「續集」的束縛，也不用像美漫那樣動不動就搞重啟
: 反正就是相同角色和世界觀，其他大家各自創作，只有剛開始會約束不要太吃書
: 然而除非是重度粉絲，大家其實也不在乎，也不至於出現冰雪２或漫威的困擾
: 這到底是為什麼呢？因為創作者的習慣不同？東西文化差異？還是商業模式呢？
: 最後說個題外話，迪士尼這種考慮角色商業價值而不得不犧牲敘事的困境
: 似乎有點像是受到魔術協會的「封印指定」於是不再能有變化的困擾啊～
美式作品玩平行世界己經行之有年了，又或著這樣說好了。
美式作品中的角色就是演員，各平行世界只是他們演的不同戲劇而已。
所以不少名角色都有各式各樣的戲劇作品，同一個職位或英雄都常會有不同角色出演而帶
出各種劇情的事。
而且連惡墮、喪屍化、反目對殺.....各種劇情都有了。
你在這喊角色包袱是美系作品的問題。
我真心覺得黑人問號。
如果你只是針對冰雪奇緣二，那就只是續集做的沒第一集好而已，但票房也不差呀！像迪
士尼的花木蘭二我也覺得很微妙呀！但還不是有不少人喜歡。

美漫把角色都當成作者自己想法的載體 在不變更角色核心元素下自由的發揮 自己覺得這才是美漫有趣的地方

其實把角色當成演員就好了 時不時還會換代呢

你說的是漫畫不是電影把

電影? 光蜘蛛人就多少版本了而且你原文還拿手遊出來談