Re: [問題] 日本如果打贏還能有今天嗎?
作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-12-03 08:30:35
打贏有分很多種
山本規劃的對美作戰是「把太平洋艦隊打光然後把美國拖上談判桌上」
(之後例如越戰北越的方針也是把美國拖上談判桌上)
如果你說的是這個，在中途島大敗前還有0.0001%機率可以達成
中途島後一連串的大敗就連拖上談判桌都不可能
山本規劃的對美作戰是「把太平洋艦隊打光然後把美國拖上談判桌上」
(之後例如越戰北越的方針也是把美國拖上談判桌上)
如果你說的是這個，在中途島大敗前還有0.0001%機率可以達成
中途島後一連串的大敗就連拖上談判桌都不可能
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2019-12-03 08:32:00
想到最近決戰中途島演的好像美國贏的很艱辛一樣…
作者: Edison1174 (Edison) 2019-12-03 08:34:00
中途島是贏得很艱辛沒錯 後面瓜達爾卡納爾島戰役更艱苦 但是挺過去以後就瘋狂爆兵了
作者: HarukaJ (神王川春賀) 2019-12-03 08:36:00
超空強襲波喔 你有看過飛機放不用錢然後砲擊比你家戰艦還猛的空母嗎？那次活動的艾塞克斯誇張到大概可以去隔壁棚跟re級一戰不過同類型的活動之後的就好很多 皇家女僕隊跟駿河都是正常船艦該有的表現
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2019-12-03 08:39:00
有到輸了就會被攻陷舊金山這麼緊急？
作者: bladesinger 2019-12-03 08:40:00
中途島贏的真的很艱辛阿，你可以數一下老美當時剩幾台航空母艦不開情報跟鄉民爆氣維修掛的話就會被IJN毫無疑問輾過
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2019-12-03 08:42:00
怎麼印象中要爬上西岸還是不太可能？
作者: RbJ (Novel) 2019-12-03 08:42:00
中途島如果沒贏得那麼徹底，太平洋戰爭可能要多打5年以上吧
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉) 2019-12-03 08:43:00
不可能啦 日本運輸能力根本不夠
作者: bladesinger 2019-12-03 08:44:00
不會到五年拉，歐戰結束後頂多日本再撐兩年吧老美從三成力變十成功力，再加上英國蘇聯圍毆XDD
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉) 2019-12-03 08:46:00
頂多龜回西岸爆兵而已就算美國真的撤了日本還要先打袋鼠勒
作者: vincent6306 (vincent) 2019-12-03 08:58:00
日本的運輸能力連中南半島都吃不下，更別說南洋群島，想登陸西岸做夢都嫌荒謬
作者: dos01 (朵斯01) 2019-12-03 09:14:00
空母是三小? 空中母豬嗎? 母豬母豬 夜裡哭哭
作者: Edison1174 (Edison) 2019-12-03 09:23:00
日文把航空母艦簡稱為「空母」 台灣過去簡稱「航艦」現在越來越多用中國「航母」的說法
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-12-03 09:28:00
老美在中途島前可用的艦隊型空母就六隻了另外以PTT情況來說，航母這用法早在20年前就一堆人再PTT上用了
作者: HinaTomo (HinaTomo) 2019-12-03 10:05:00
老美就算輸中途島 頂多多拖三年 澳洲等地被拿下 日穩輸
作者: theyolf (qq) 2019-12-03 10:20:00
第一次聽到航艦
作者: lifehunter (壟天) 2019-12-03 10:29:00
航艦印象是二十年前軍事雜誌的用法了 但因為容易搞混後來航母就慢慢取代了 空母是有艦娘以後才盛行起來但有時講到復仇者聯盟那種會飛天的 也有人叫他空母
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-12-03 10:32:00
航艦是國軍標準用語，這用法在二戰前就在用了
作者: miname (>.<) 2019-12-03 11:02:00
中途島前可用的空母怎麼算才有六隻？不會把遊騎兵算進去了吧？
作者: baychi999 (發呆線) 2019-12-03 11:12:00
中途島不是最慘的 中途島只是讓超強的日本航空戰力被打到和美國差不多 瓜島才是真正被打成智障
作者: Hsu1025 2019-12-03 14:53:00
航母跟空母從以前就很常聽到了 航艦反而比較少
