Re: [討論] 台灣消費力驚人 國產真的分不到羹嗎
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2019-12-07 21:30:02
※ 引述《guets (guets)》之銘言
: 到底要怎樣 才能讓台灣優質的消費量 分一點來鼓勵優質的MIT創作呢?
單就這點而言。
我們可以在外來ACGN產品上，
課一點目的稅，像是MIT ACGN發展稅，
用來補助MIT創作ACGN。
部分問題在於
怎麼知道鼓勵的對象優不優質?
跑出來的是另一個靠岸?
還是有機會出另一個返校?
我們是補助特定的人，
祈禱他們不是只想混補助的特權團體，
還是該讓每個自稱創作者都能分一點?
: 到底要怎樣 才能讓台灣優質的消費量 分一點來鼓勵優質的MIT創作呢?
單就這點而言。
我們可以在外來ACGN產品上，
課一點目的稅，像是MIT ACGN發展稅，
用來補助MIT創作ACGN。
部分問題在於
怎麼知道鼓勵的對象優不優質?
跑出來的是另一個靠岸?
還是有機會出另一個返校?
我們是補助特定的人，
祈禱他們不是只想混補助的特權團體，
還是該讓每個自稱創作者都能分一點?
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2019-12-07 21:39:00
其實可以做出一些成績再給補助，雖然聽起來是有點王八蛋與倒因為果的嫌疑，但如果單純想避免弊案這樣作比較好
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-12-07 21:51:00
補助就不用想太多 有一個成品出來就好要更多金額的話負擔的要更多 甚至是需要還的貸款
作者: astrayzip 2019-12-08 00:31:00
課稅沒屁用，你稅給重甲機神一樣丟水溝課稅有用要先能有效利用稅金讓重甲機神這類外行人跳進來做導致出問題的狀況不出現再來就是你課稅，國產動畫電影一樣發展不起來紫羅蘭永恆花園電影在台灣只有1000萬票房，扣掉戲院拆分只有五百萬收益，你就算課稅課再高，也生不出人才用五百萬拍出同等級電影，課稅的效果有限的反而會因為拉高電影觀看成本讓大家更賭爛國產
