仔細想想
不是很理解為什麼要禁止為親人復仇
如果立法允許殺害弒親的仇人 會發生什麼社會漏洞嗎？冤冤相報的問題也很容易避免
這樣也比較符合人性

怎麼避免冤冤相報的問題?

你殺掉某個人，他的哥哥姐姐媽媽爸爸阿姨伯父隔壁的老王都可以來找你尋仇

互砍啊 砍到家族死光

只允許復仇一次就好了啊

那第二次的人怎麼辦，你要他放下一切不要去復仇嗎

然後對象只限一等親之類的

還有如果「被殺害有人能幫你復仇」是法律保障的個人權益，一個人沒有直系血親，那他是不是在法律上就變相被剝奪權益?

沒有直系血親，就要認養一個，養大他幫你復仇

v大說的問題 我猜原本就有很多類似的吧 例如已婚者才能享有的權益

以前的泉漳械鬥不就是這樣來的 兩家相殺 最後會變兩族相殺

而我舉的例子，會不會演變成沒有人幫忙死後復仇的被人欺負?

也不至於被人欺負吧 國家還是會制裁殺人者啊 只是不會有人找你報私仇

有人有權益，而有人沒有，那會不會有權益的人刻意去欺負沒有權益的人?

你覺得那個被禁止的第二人，難道就不會再踏上同樣的道路，繼續去復仇嗎

就跟說為何不六法全書死刑的差不多。全都死死很美好

死了幾百人後究其原因 只為你的小舅子摸了他的小姨子一把

怎麼可能可以接受這種法律

現在法律就是統一交給國家處理啊

沒直系血親又不是問題，就跟遺產一樣啊，沒有繼承人就自己指定，都沒有的話就被國家接收這樣

他親人無故殺了別人家人 被報私仇 吞下這口氣也還好吧

百年前是有可能接受這種法律啦，現在時代不同了

還吞下這口氣還好。你的世界是有多美好。

別人叫你吞你就吞啊

現在不就是這樣嗎？ 根本不能報私仇啊

現在就是一切交給國家處理，司法公平的情況下大家的權益是平等的

仇恨會產生新的仇恨的，這樣立法人一下就死光了。

大部分都吞得下啦，遇到真的敢砍回去的，被害人或其家屬從一開始就不敢出庭作證了，換他們吞下去交給國家處理也會有被告報復回去啊，這種例子會少嗎？

現在是有動不動就死刑?

不少啊，憤怒是人性，國家只是在壓抑住人性的這部分，盡量把仇恨值吸在國家機器上然後因為國家軍警制度的關係，個人又很難向國家報復，靠這樣的體制壓抑住冤冤相報的問題但是用私刑用復仇的方式，一來這種規則鼓勵了強欺弱，二來還有波及無辜的問題行凶的過程可能不只死一個

你是不是會說過失殺人的那種人

可以阿 不過你要有足夠的力量 之前看過一部作品主軸就是主角從復仇中獲得救贖與幸福的故事

是要殺人全家喔??要不怎麼避免冤冤相報??

你可以去復仇啊 要嘛事情被抓到或著事後乖乖接受法律制裁真的要復仇還要法律保障是有沒有那麼廢啊？這種文章看到後面我想到的就一個字「孬」而已

由誰決定懲罰的程度、報仇的界線到哪裡都是私人難以掌握的問題，由公權力來背負還是較不容易有爭議

真的， 要復仇要私刑就不要怕被抓啊，要國家認同你才敢做那就算認同了你大概也沒種做吧

要復仇就去啊 然後等被法律制裁而已

現在你也可以報仇啊 只是會被懲罰而已

你的想法很可笑，還限制只能復仇一次咧