我看了這串這麼久
道德,政治正確,自肅,教育讀者,不想弄髒雙手,說風涼話
這些觀點都正確,都很常見
但日本還有一個很常見的說不要復仇的原因
跟政治和歷史有關的
就是影射東亞戰爭
跟中韓說不要再計較當年的仇恨啦
這種也很常見
通靈王,浪客劍心,蒼天之拳,鋼彈或其他有影射政治的動漫作品啦
因為日本是侵略者
看是什麼作品啦
有些作品無關政治
但有些作品很明顯有含沙影射的意思
阿,忘了說還有一點
因為當年也是日本先偷襲珍珠港對美國不宣而戰的
所以在鋼彈或其他政治作品中就特別愛講什麼互相理解放下仇恨之類的
有時後是影射歐美而不是中韓
問題是日本先動手的阿??= =
雖然歐美一直都不是什麼好東西
但日本先打了人以後再說要體諒要理解,這個邏輯不太對吧??

劍心那不是吧 大部分仇都是幕末時結下的

螢火蟲之墓

那跟日本侵華根本沒關係 作品從來不是講這件事甚至緣用的也不純是中國劍法 是中國人拿日本刀發展出的技巧

歷史要看影射的多遠，中國也有四處揮兵爭戰的時期，韓國也不是乖乖只有被打的份，而中亞的宗教到現在都還在打

含沙射影

且最終戰的戰場也不是在中國

而現在的國家武力已經不是以前冷兵器時代了，不強調反戰，盡力的壓抑人的憤怒瘋狂不理性的話，哪天就世界核平了

甚至反過來說 是雪代緣手下的黑幫要來滲入日本 立場完全反過來了神劍漫畫要講的從來就不是日本侵華 是你認為作者想講什麼都要窗簾 那我看和月也不用藏頭蓋尾 雪代緣去上海殺人建黑幫就是侵華了 根本沒藏對吧

那照這邏輯中國作品的動我毛殺全家、雖遠必誅也是在影射什麼嗎？

這部作講的就不是侵華這件事 甚至主角就是在反對侵略我乾脆說輝夜姬裡的華族沒瓦解就是再說軍國主義沒有戰敗好了日本什麼時候出手根本不重要 因為那些作品根本沒在跟你討論這件事

我的意思是，這種很多只是作者本身價值觀，或者編輯為銷

劍心的觀點一直都是弱肉強食侵略他人是錯的

量提出的見義吧。要上升到一堆作者編輯都為政治理念服務可能太過了些

到底在說什麼？剛彈核心思想就是反戰，誰在討論開戰者？

鋼彈是反戰出發才會提到戰爭，然後因提到戰爭跟反思又被你說是在影射。這邏輯應該可以套作大多數反戰作品吧

幕末那是內戰 大家都拿那段時間的事報仇 政府還需要治國嗎受害者要具體賠償什麼？劍心只虧欠雪代家 其他都只是戰場之上各憑本事而已劍心可沒在戰場以外的地方濫殺無辜

大概侵華是日本的原罪，不管幹啥事都是日本在脫罪就對了

神劍也從來沒說幕府跟明治兩代政府有一邊對 甚至提過很可能都不對

每個國家都一樣會把自己黑歷史洗掉

時代就定史實內戰過後十年 你偏要說哪邊該死根本不合理

因為比較多日本人認為是把問題歸咎在軍方。好萊塢說美國壞也幾乎會樹立起一個邪惡勢力的稻草人來打而不是說每個美國人都是壞蛋而你的論述是日本人很多都是壞到骨子裡了吧劇中每個美國人都想要享受血鑽石跟軍火的利益而在努力？

志志雄篇最後劍心說弱肉強食是錯的 他可沒說什麼無奈與否說不走軍國會被吃是志志雄那邊的方治的說法至於旁白 也頂多是說時代走向與劍心期望的不同 劍心從來都沒說那種走向是對的

反戰反思也是有很多面向的，而你認為日本人只要思考的方向是偏軟點的或沒明顯認錯的，都是在影射。所以我說你認為日本的對外侵略是它的原罪

劍心又非政治家 離開維新政權後他是能反駁什麼？

你的判定基準點是日本以前的侵略，所以以此立場很多看起來是在影射是在脫罪是在避重就輕

何況被外國壓搾是志志雄那邊的說詞 劍心那邊並不排斥西化整作品主角方也沒有要反抗歐美列強殖民 主題也不在那沒有隨波逐流啊 人家都離開明治政權拒絕加入了 而那時也不能投票 他除非武裝抗爭否則根本沒影響政府的機會

不要復仇=不要計較侵略 主張復仇=武士道軍國主義再起反正都隨便你瞎掰

The 釣