※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: ※ 引述《GreenBeret (綠扁帽)》之銘言：
: : 富堅義博最垃圾的一點
: : 就是藉著劇中人物的口吻去勸酷拉皮卡放棄報仇
: : 還公開表示他會讓旅團、跟酷拉皮卡都死在黑暗大陸篇
: : 富堅義博藉著酷拉皮卡的師傅的嘴巴 叫酷拉皮卡放棄吧 報仇最後只是虛無
: : 我看到這裡覺得是在哈囉?有仇卻不能報?
: : 如果有人殺光富堅義博他妻子兒女
: : 再跟富堅義博說放棄報仇吧 最終報仇成功也只是一片虛無而已
: 日本身是二戰發起國與戰敗國，
: 當初被美國的協調下中國放棄對日賠償。
: 鼓勵復仇的思想若持續擴散與成長，
: 那中國與韓國要不要對日本進行戰爭復仇呢?
: 若真的進行報復日本我看還有現在榮景嗎?
: 不殺主義更可以凸顯日本戰敗國與冷戰後國際觀的處境。
: 所謂「惡人」有他作「惡」多端的同情處境，
: 善人在壓迫之下成為惡人日本發起二戰是被世界局勢所逼。
基本上這就是一個悖論
如果日本贊成弱肉強食,侵略有理
那等於是說美國在日本投了兩顆原子彈
把日本政治改造去勢也是合理的
如果日本也不贊成弱肉強食,要講道德
那日本的侵略就有不道德的一面
無論如何都無法自圓其說
既然說到獵人
那東果陀是不是在暗示北朝鮮
卡金帝國是不是在暗示中國(崛起的經濟強國)
約克新(YORK NEW)是不是在暗示紐約(NEW YORK)
V5是不是在暗示聯合國五常
就任憑大家想像了

一個國家本來就有人主戰有人反戰啊，主戰還是反戰的差別也只是不同人執政而已日本不是一個人，是一個國家裡許多人組成，人有不同的想法不同的理念很正常，沒有什麼「自圓其說」的問題戰敗國的受罰賠償日本也不是沒有，但是不懂的到此為止是想再繼續打嗎?所以日本一些人或是一些作品講反戰沒有錯啊你看到的歷史文獻大部分是執政者美化過後的美化歷史淡化仇恨也是各國從古到今都會幹的事這就是人類行為啊

vm4的前提比較對 怎樣看都是lex你被打臉吧..

樓上你跟這帳號認真www