作者:
tw689 (台灣689)
2019-12-24 22:22:08幫我稱10...對不起
這惡意縱火也燒得太快了
看起來反而從2、3樓跳樓是唯一解?
作者:
Acetoxy (阿斯)
2019-12-24 22:23:00這種恐怖攻擊要逃掉本來就是非常難的事
當時就吵過了不知道這火燒上來不跳就是死誰敢跳問題是沒人知道
作者:
icou (已哭)
2019-12-24 22:25:00事後諸葛來說當然跳樓唯一解啊 但是當下誰會想到要做到這地步
作者:
Acetoxy (阿斯)
2019-12-24 22:26:00不是已經證實說頂樓的門沒有上鎖嗎?
作者:
yeary2k (開心成真)
2019-12-24 22:27:00怎麼又變上鎖了?當初說沒上鎖,但來不及推開門就嗆死了
跳樓反人性不太可能是第一選項 但一猶豫就來不及了...
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-12-24 22:33:00記得當初說頂樓沒鎖 都是被嗆昏的
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-12-24 22:33:00
為何到這篇新聞就變成頂樓的門上鎖了…
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2019-12-24 22:35:00Ettoday 嗯
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2019-12-24 22:47:00
重點是這次報告裡有三個人在起火後躲進一樓女廁把門關上,他們在7分鐘後經由外部協助從廁所窗戶逃出,這也是最後一批逃出的了…看了一下這ETToday的記者在報什麼啊… 照抄可以抄成頂樓門有上鎖,然後其他日本新聞有關注的3名在起火後7分鐘成功從廁所逃出的倖存者則是用「據聞」…說不要躲廁所是因為一般家用廁所門的是塑膠門不耐熱,然後這次的案例他們是把女廁的大門關上而非躲進廁所隔間關上隔間塑膠門
這次的情況不能用平時教育的方式判斷吧 畢竟不會以恐攻為前提 就像一般情況也不會鼓勵跳樓
作者:
Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)
2019-12-24 22:56:00不要躲廁所的前提是塑膠門撐不住 不是塑膠門的可以躲就算是木門 面對大火也可以有效爭取一定量的時間
作者:
orze04 (orz)
2019-12-24 23:09:00只要60度就幾乎無法動了
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2019-12-24 23:18:00之前還一堆人在嘴,誰說一定要跳樓zzz
作者:
leilo (Lei)
2019-12-24 23:24:00就算是躲廁所也只是多撐一下的程度啦 雖然在事件中就算只是多幾秒可能就是生與死之隔了…
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2019-12-24 23:24:00不要躲廁所是因為台灣家中廁所大多塑膠門擋不了火
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2019-12-24 23:28:00當遇到爆燃 就要用最後手段跳樓嗎?正常先是隔離濃煙等待 煙是上竄 頂樓只能是後選吧?
作者:
yuting90 (yuting)
2019-12-24 23:29:00記者
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2019-12-25 00:04:00記者:參考資料僅供參考
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2019-12-25 01:19:00除非很近 不然不能往上跑
作者:
cloudin (☁雲應)
2019-12-25 09:12:00不知道裝自動灑水器有沒有用