作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 13:14:48還記得<<台灣漫畫月刊嗎>>?
社長我不能提,只講結論
這本一開始因為改封面問題延後發售
然後創刊號就停刊至今...快9年了
一樣是內容爛被罵,總編輯到討論區取暖/開嘲諷
不是你掛一個台灣就要支持你
做的爛被批評後不檢討還反嗆"不是要給你們看的"
是說Jojo當年也有評這本呢結果有前車之鑑還是走一樣老路= =
作者:
Remforyou (Formyhero)
2019-12-26 13:16:00好了啦,原串都S了,罵不夠還要開新串嗎...
作者:
iovoecu (XX)
2019-12-26 13:16:00不是禁回ㄇ==
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 13:17:00我打文章的時後沒S
作者:
laptic (無明)
2019-12-26 13:28:00回文也不能有爭議文字啊...
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-12-26 13:42:00
原文撇除下半段 其實可以討論很多
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 13:44:00我一開始就只針對他上半部發言回應jo島開嘲諷的方式就是和當初台灣漫畫月刊一樣一樣有人認為是台灣自製就該支持出來護航
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 13:51:00所以原文是哪邊有爭議? 一行都不能留嗎?還是至少可以留作者那行?
里程碑那三行能留嗎?前面幾段可能有4-12爭議里程碑那三行應該沒問題吧
作者: winiS (維尼桑) 2019-12-26 13:55:00
你知道這總編後來得道高升嗎?
不過我建議o大你就把他原文刪了,因為也不影響你回覆論述
那漫畫當初真的是出乎意料吧,因為他文章都寫的還不錯結果竟然會跑去用ps土炮漫畫
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 14:02:00可是他掛總編輯,怎可能沒看過內容
我就很好奇他自信哪來的…他台漫事件前也常常在板上出沒
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 14:03:00那個不能說名字的人說穿了也就是金主,實際內容還是總編輯在管
這搞不好就是他們內部決策的問題了 大概無解只以成品論的話我覺得他文>>漫畫
我記得台漫當初有找韋宗成被拒絕其他漫畫家好像也有碰壁,可能這部當初有啥時限限制一定要生出來才生出這種成品?不然連個校刊程度的美編都沒為啥敢端出那成品…
這部我印象當初來板上大家可熱心呢各種建議都出來了後來不理板眾又生出那種成品就一路被笑到現在了可以吃我記得就是當初不理建議還一直跳針黃豆油墨印刷無毒才這麼多人在用
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 14:10:00啊 你一講我才想起來他們還宣傳過可食用XDDD
可食用當初讓一堆人傻眼「哩地公鯊小」大宇宙出來當年還有人直接改圖吐槽排版
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-12-26 14:24:00一堆人買了是當緊急糧食用的啊XD
作者:
orze04 (orz)
2019-12-26 14:31:00要先煮過吧...