※ 引述《RK68 (RK)》之銘言：
: 其實超級多
: 像是本宮ひろ志大師的“国が燃える”
: 就有把南京的戰爭犯罪畫出來還鬧上國會
: 不過反對者並非否認屠殺，而是作者選到南京博物館裡展示的假照片當資料
假照片？請問這種說法是根據什麼？
據我所知，右翼不承認所有南京大屠殺相關的證據，宣稱全部都是造假
東京都大田區議員犬伏秀一，糾集了自民黨和民主黨的37名地方議員，打著“為了青少年
的健康成長、為了排除反常的自虐歷史觀”的旗號，於10月5日向集英社提交了一份抗議
信，抗議《國家燃燒》“使用的照片來歷不明、真偽不清，把所謂的‘南京大屠殺’描寫
得像真事一樣”。抗議信還稱，《國家燃燒》傷害了參加“大東亞戰爭”的官兵的遺族，
也傷害了日本國民的感情，“就算是虛構的漫畫也是不能容忍的”，等等。
另外，我查日本GOOGLE和WIKI也是這樣ㄋㄟ
: 至於我們很少看到描寫日本戰爭罪行的作品
: 可能是因為根本沒人引進吧
: 他們這類的作品多到可以建構起所謂的自虐史觀
現在是網路時代
日本的出版物在網上可以查得一清二楚
真的有很多的話哪會沒人講？

歷史課本市佔率夠高了吧。

光是沒中文版本在這邊的普及率就很低了啊

你真的有看日文wiki?本來就是抗議他用的資料有問題南京大屠殺本來就是有發生，他們的重點在資料來源，就像你不能拿上海屠殺共產黨的影片來放在二二八紀念節目一樣所以那些右翼在日本主流民意被當神經病嘛，大家都嘛挑自己想說的就就有發生的事情要怎麼賴，人家也只是要求引用資料的正確性，而不是那些自以為站在道德制高點就可以為所欲為的“單方面說法”你真的知道森友學園事件?這樣難怪沒人要討論嘛，光扣一個單方面說法就好不太想回了，我不是提出有在描寫鬼畜日本的作品?這兩部不正是切合主題嗎？到底跟那些該死的右翼有什麼關係，如果想否認

他只是想跟你說 南京博物館裏面沒有假照片右翼提出所謂漫畫引用到假照片這點 是有問題的

不太想回了，我不是提出有在描寫鬼畜日本的作品?這兩部不正是切合主題嗎？到底跟那些該死的右翼有什麼關係，如果想否認不太想回了，我不是提出有在描寫鬼畜日本的作品?這兩部不正是切合主題嗎？到底跟那些該死的右翼有什麼關係?

右翼維拉

如果想否認什麼我大可以什麼都不說，或者說在中文圈聊這話題怎麼都會搞到像跟韓國瑜辯論一樣

他國事務還是漫畫裡的內容其他國家哪會管阿

沒有人質疑就是真資料 不愧是lex

然後再坳日本右翼其實勢力龐大好啦這吵架你是炒贏了啦 完全沒人有興趣談本文了

才提兩部作品並提出爭議點就在那邊右翼右翼，那後面一堆真正可以拿出來婊右翼的作品也不用拿出來提了，你這樣只是表現出無知而已，如果右翼的勢力真這麼龐大，你在網路上根本搜不到任何重要的訊息，像維尼熊女兒的綠卡或是消波塊家族的勢力網一樣，民主社會本來就有很多不同的聲音，如果是像共產黨的一言堂那被掩蓋的東西才多了本宮大師的作品被腰斬本來就是很可惜的事，不然他可是第一個有畫到台灣牡丹社事件的漫畫家