[新聞] 打擊盜版 竹書房提告美國虛擬主機供應商
作者: medama ( ) 2020-01-07 11:47:32
https://www.value-press.com/pressrelease/233880
某盜版漫畫網站將資料儲存於美國虛擬主機供應商Cloudflare的空間裡，
竹書房向Cloudflare抗議要求刪除盜版漫畫，Cloudflare卻相應不理，
因此竹書房決定向東京地方法院對Cloudflare提起民事訴訟。
竹書房表示這次提告的用意主要並不在於求償，
而是希望今後網路虛擬主機供應商能尊重著作權，回應出版社的刪除要求。
這次是由竹書房與漫畫家ハナムラ（館長轉生成女高中生的作者）共同提起告訴。
某盜版漫畫網站將資料儲存於美國虛擬主機供應商Cloudflare的空間裡，
竹書房向Cloudflare抗議要求刪除盜版漫畫，Cloudflare卻相應不理，
因此竹書房決定向東京地方法院對Cloudflare提起民事訴訟。
竹書房表示這次提告的用意主要並不在於求償，
而是希望今後網路虛擬主機供應商能尊重著作權，回應出版社的刪除要求。
這次是由竹書房與漫畫家ハナムラ（館長轉生成女高中生的作者）共同提起告訴。
作者: davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔) 2020-01-07 11:49:00
啥？提供空間給使用者也有事？
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2020-01-07 11:50:00
重點是在沒有刪除版權物吧
作者: f92174 (麻) 2020-01-07 11:50:00
怎麼會沒事
作者: laladiladi (lalala) 2020-01-07 11:50:00
就跟圖奇之前不處理盜撥就被告一樣阿
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:51:00
不告通常不會有什麼嚇阻力
作者: Medic 2020-01-07 11:51:00
但提供空間的供應商 有權利去處理版權問題嗎?
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 11:52:00
被抗議還不理是比較扯，就算拿避風港原則出來也沒用
作者: hankiwi (_han_) 2020-01-07 11:52:00
欸欸歐勾搭？
作者: emptie ([ ]) 2020-01-07 11:52:00
可以吧
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸) 2020-01-07 11:52:00
美國最尊重版權
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2020-01-07 11:53:00
所以供應商有權審查雲端空間內容嗎？
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 11:53:00
它可以不主動協助(刪除或停權)，但版權方都提出抗議了還裝死就說不過去了
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:53:00
個人覺得這有點難搞 畢竟影片、文字、圖片都有人宣稱你庫裡是盜版要刪除 很難驗證
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸) 2020-01-07 11:53:00
網路空間業者當然可以處理違法的東西，就算你把炸彈放在銀行保險櫃，銀行發現一樣可以報警處理掉
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2020-01-07 11:56:00
那就適者生存囉，大家都曲去用不會審查的
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:56:00
拿炸彈比喻不太像，因為炸彈可能危害公眾以及平台利益
作者: oldriver (oldriver) 2020-01-07 11:57:00
人家告版權就砍就像youtube 隨便喊先鎖再說
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2020-01-07 11:57:00
機房在美國 提告在東京的地方法院不是會花比較多的時間嗎？
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:57:00
資料平台建立審查機制很難 最怕變yt那樣先鎖
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2020-01-07 11:57:00
看要不要的得罪用戶啊，湯不熱死得多慘
作者: lomorobin (翰) 2020-01-07 11:58:00
機房網路都他的 覺得是有權去主動檢查你放了什麼
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:58:00
供應商對錢對事不對人 不會抓客戶資料去對吧...考量到成本跟時間 被動審查不是沒原因除非像臉書那種低薪聘第三世界一個一個人力審查否則一個客戶幾百T資料很難審查吧
作者: laughing (拉芬哥) 2020-01-07 12:05:00
dmca
作者: winiS (維尼桑) 2020-01-07 12:06:00
網路空間沒啥機密可言的啦
作者: magic404011 (我不會用PTT) 2020-01-07 12:07:00
館長轉生成女高中生的作者。 這書名...
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 12:07:00
如果作為廠商 如果抗議是指一封數百公里外不認識的郵件或電話 你會這樣就刪客戶檔案嘛
作者: JCS15 (馬馬狗) 2020-01-07 12:08:00
東西放在供應商那邊供人存取? 供應商確實要負責吧
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 12:08:00
隨便寄一下就刪客戶檔案當然不可能 所以才說審查難
作者: laladiladi (lalala) 2020-01-07 12:09:00
對啊不會理 那就告看看 看你要理了沒被告也不是多了不起的事
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:10:00
要版權方提出才有意義
作者: JCS15 (馬馬狗) 2020-01-07 12:12:00
廠商是可以裝死沒錯啦 反正被告也不一定輸嘛
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:12:00
就像大家一直講twitch，twitch你要回報版權問題他只會導向到他們的DMCA聲明dmca總的來說如果我沒理解錯就是要版權所有人或者是代理人去喬才有用不是說你隨便點個舉報他就一定會去主動核實它的版權有沒有問題
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-01-07 12:16:00
有人來抗議再處理就好+1我覺得兩邊都沒錯
作者: ccpz (OoOoOo) 2020-01-07 12:17:00
可是 cloudflare 只是 CDN 做 cache, 真告成的話一定會爆炸
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:18:00
還好吧，這個例子他不處理本來就過分了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-01-07 12:19:00
所以竹書房這舉動有投石問路的的感覺
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:20:00
除非新聞內提到兩方都不是被侵權的當事人，那就看看會怎麼演XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-01-07 12:20:00
看看到底是CDN自己要擋，還是CDN要告知來源伺服器還是很不幸地，CDN真的什麼事情都不用做XD
作者: sismiku (Simiku) 2020-01-07 12:24:00
CND...
作者: stu92054 (蛋頭) 2020-01-07 12:30:00
cloidflare不是做CDN的嗎？他們有提供虛擬主機服務嗎？
作者: s0930194 (航海之家) 2020-01-07 12:56:00
MEGA當初就是這樣被做掉阿，提供空間
作者: tsairay (火の紅寶石) 2020-01-07 13:13:00
沒有法院命令,不動作很正常吧這提告其實搞不清楚CDN的腳色吧
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2020-01-07 13:18:00
Mega我記得之前遇過類似事情不是嗎，現在好像是會刪
作者: guogu 2020-01-07 13:40:00
就保護港原則阿 在收到侵權通知後要處理
作者: Roystu (Roystu) 2020-01-07 13:47:00
把侵權內容提供快取的話 要求移除應該沒啥問題吧~
作者: REDF (RED) 2020-01-07 14:11:00
問題在於 重點是 這樣廠商還要審查使用者的檔案耶 這會有隱私問題吧 要這樣做本來就要有法院命令才行 我是廠商我也裝死簡單來說: 因為一個檢舉 要冒著侵犯他人被吉的危險來審查刪除別人的檔案 只是自找麻煩 正確的動作應該是吉盜版者要求他刪除儲存的東西才對
作者: silentlich 2020-01-07 14:58:00
google都會被DMCA了CDN還想裝死喔XD
