當初上映時各種sjw liberals progressive
都在靠杯會發生槍擊案啊 會鼓勵incel（不自願處男）出來作亂
別相信有些人gaslight說右派很怕wwww
至於內容而言，我覺得電影拍得很籠統，
事實上左右派都能從中找出支持自己立場的點，某種層面小丑能反映觀看者自己的想法。
我自己的看法是小丑事實上是一個偏左，些微身份政治但不多的影片。
偏左部分：
1.主要因為小丑的觀點是小丑出發，所以把湯姆士瑋恩弄得很難看。
從湯姆士批評無業者都是小丑，認為自己白手起家
pull oneself up by one's bootstraps
這些事實上是在批評右派過度認為一個人的成敗是取決於自己的努力，
而很常忽略社會環境之影響。
2.小丑的社福的藥，市政府把藥的預算刪除，
也是在批評右派討厭社會福利制度或是美國的健保問題。
3.小丑跟阿蝙在鐵柵欄那幕，也非常地顯示出有些人真的就是金湯匙，
有些人就是命賤，不是努力能彌補。
4.一開始的垃圾人員罷工事件，也是很左派啊。工會呢！
5.更別說最後的階級對立意象，左到底。
6.小丑老媽#metoo?因為影片把湯姆士弄得很像壞人，
所以我覺得他搞不好真的會壞到偽造文書。不過這是看個人喜歡怎樣解讀拉。
7.捷運上的性騷擾，我覺得其中一個超像川普的二兒子。
不過也點出那些金融業成功人士的醜態，完全呈現那種白人成功人士欺壓人的樣子。
很容易連結到佔領華爾街等事件。
偏右的部分？
老實說一點有沒有，主要是美國左派太白痴，玩身份政治太過火，才會有點偏右的點。
1.即便是白人也會受到貧困所苦，
小丑點出並不是像左派想像的一樣，只要是出生白人就一凡風順，
整天能欺壓黑人。
事實上窮人就是窮人，不管黑白黃。
2.任何人欠缺關心或愛，都會發狂。
同樣的美左常常把一些社會認為沒價值的男性的怨氣(婚姻價值、金錢、能力)
認為是男性沙豬、仇女etc。
事實上在怎樣好的男性，如果真的一輩子被女性拒絕，
多多少少會有不理性噁心的宅男樣子出來。
而小丑把這些男性沒人愛的慘狀顯現出來，
而且以讓人同情的角度去拍攝，完全打破美左的沙豬仇女的幻想。
有些男性就真的是被社會跟達爾文擇偶上淘汰，爛到沒社會價值，
但不代表這些男性不該有某種基本的尊嚴？
事實上，很反思過度競爭的資本主義社會，對於被淘汰的人類，
該如何肯定其尊嚴、價值的討論
明明超左派的思想，卻因為是發生在不值得同情的男性身上而變右派?
(對左派身分政治而言，男性就欺壓者)
這是我看這片的感想拉，btw如果不是小丑的話，這片絕對會是小眾文青片。
小丑DC吸引到很多不常看文青片的人，像是我拉。
※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言：
: 最初小丑這部由DC漫畫改編的電影，在影評和觀眾的評價呈現差當大的差異，很多觀眾支
: 持這部電影，認為其展現了底層人民生活的痛苦與無奈，當然許多影評認為其渲染暴力會
: 對社會造成衝擊，不過個人覺得有趣的地方是歐美網友十分喜愛這部，在美國尤其右翼網
: 友喜歡拿小丑做成梗圖，連川普都相當讚揚小丑XD，隨著這一兩個月獎季，希望小丑還能
: 抱走更多獎項，特別期望瓦昆能奪下金獎影帝。
: https://youtu.be/NgrM4_JMi9w

同意細節 這是一部以左派觀點出發探討極端資本主義現狀也是發生在美國日常的電影但是因為是白男當主角所以會有SJW發病

我不認為亞瑟是湯瑪士的兒子。小丑媽跟他兩人可能有交往過而已。要不然對一個富豪來說，多一個私生子其實不算什麼。

我是覺得他說"我不是要你的錢！如果你是我爸我只是要你的一個抱抱"那個劇情 很印象深刻

我倒是好奇，這部片的劇情有多少是幻覺。如小丑跟那個黑人辣媽的戀情就是幻覺，那其他呢?

推分析 很喜歡這部

小阿蝙怎麼會讓一個陌生人隨便插入?幻覺?

幻覺我認為片中並沒有給出答案 就像現實中的真相也常常撲朔迷離 每個人都看到一部份的面相而已

這點拍得很好 到後面私生子真相對他也不重要不在乎了

小丑應該確認自己是被領養的孤兒，所以他才殺掉養母…

我覺得比較像瘋了所以隨便殺

劇中很多地方都沒有詳細的解釋 給人藍色窗簾用xd也是這片的調性就是讓人藍色窗簾的

小丑殘殺那個胖韓導之後，侏儒怎麼沒去報警?小丑明明有跟他說他要去上節目…如果他有報警，主持老頭就不會死了。

報警了但那兩位警察不是在地鐵遇難了嗎

同意 最底層的人 是沒有左右之分的

侏儒沒報警是邏輯上影片的一個問題 但小丑全片裡面這程度的邏輯問題還不少... 都不知道是刻意玩的幻覺效果還是為了劇情懶的坳

有報警啊 樓梯上跳舞跳到一半被警察追

那段我以為是因為之前亞瑟都在閃那兩個警察 被懷疑有鬼才被追的0.0 不過要這樣解釋好像也通...