依司法院大法官解釋第617號之解釋論，若非人獸、虐待、強暴等內容之「軟蕊色情」應
可以在有適當遮蔽隔絕措施的情形陳列，不得任意取締，以免違反言論、出版、表現自由
巴哈姆特動畫瘋自主規制下架內容全然不牽涉硬蕊色情的未修正版「異種族風俗評鑑指南
」，或許係因考慮群眾觀感所致。
惟查本案中，毋寧我國並未對猥褻物品如日本限制第三點露出，且巴哈姆特亦採取18禁警
告標語以及登入對照出生日以收看的方式進行隔絕措施，站方仍為自肅行為令人嘆息。
蓋此作品內容涵蓋性行為，然為何同以是否年滿十八歲為警語之各大成人網站卻不受管制
而自肅，亦使人費解。難道巴哈姆特之管制不算是釋字617號所謂「適當隔絕措施」？
發聲請命，使巴哈姆特不得不改變片源之人，是否把大法官之諭令當作塑膠？
有沒有西洽？

它有人獸r

異種族算人獸嗎？

1樓你贏了

軟性人獸 LUL

那把斯提克跟歐巴桑碼掉就好，其他都不是人啊

硬蕊是hard core的意思嗎==

是

阿鬼 自主規制下架也是出版，表現自由的展現，大法官又不是叫你做好隔絕就給我擺上架

617號解釋是指「國家」不能任意限制處罰有格絕措施的軟蕊出版品，而動畫瘋自己因為輿論決定要播聖光或非聖光版則應該與上開解釋意旨無涉

假道學太多啊 公司也是會怕的好嗎…

在兒少法面前，沒有617的適用，除非找新科立委修法囉至於兒少法的適用，因為包含到圖畫，只有第三人看起來像18歲以下的都中

如果只是做過表面，隨便一個路人按個鈕都能破解的那種就不算適當隔離措施私法自治、契約自由，只要在法律允許範圍內，人民本來就沒必要完全只照法律畫的底線走，自己雙方說好就行了

好喔 一切合法 後面程序跑起來的律師費你先出順便擬澄清稿和發函的費用也一起XD