Q:日本ACG中有沒有刻板印象和性別歧視?
A:當然有,但這又能怎樣呢?
男性製作的作品當然會放男性喜歡的東西
不爽不要看,不然女性向或女性作家的作品也不少可以玩阿
Q:宮崎駿和富野由悠紀自稱是支持女權,你同意嗎?
A:我覺得宮崎駿的獨立女性比較像大和撫子,堅強獨立但並沒有特別陽剛或男性化
富野聲稱支持女權,但還是偏向男尚武,女尚文
鋼彈中的女強人都偏文書和政治工作
如果女兵跟男人打架的情節多一點就好了
Q:你贊成男女平權或多元性別嗎?
A:不置可否,有贊成的地方也有反對的地方
台北東區西門町地下街也一堆男同性戀在隨機騷擾人
能理解有些人對同性戀不爽的原因
但我不反對任何性別概念的團體去爭取權益
Q:你覺得男女可以實現真正平權嗎?
A:幾乎不可能,光平等的定義就能吵成一團了
比如說女性穿保守就罵父權限制女性身體自主權
穿暴露就罵物化女性,男性有色眼光太多
問題是男性本來就是視覺動物,不管女性穿多穿少都能瑕想,除非給男性去勢
Q:怎麼看待國外SJW和女權運動
A:在歐美,從軍是取得國籍和爭取平權最快的方法之一
黑人和少數民族權益都跟參軍募兵有關
歐美和日本都是尚武文化,他們的女權比較像是大和撫子的概念
希望女性在家相夫教子,在外可以拿刺刀跟敵人拼命
歐美的女權都是希望女性可以陽剛硬派,但反對男性陰柔文弱
小賈斯汀那種小白臉在歐美給男性罵死了
當然女性不希望只是作撫子或附庸,但基本上還是那句話,平權要靠實力爭取
不能只要權利和好處,不要責任和義務,比如說支持女性服勞務義務役什麼的
哪怕只是說說而已男性聽了也爽(歐美的女性參軍率還確實比亞洲高)
SJW雖然比較激進,但也是因為前人有盡到責任和義務才能發展到今天

A3的例子有些不妥 畢竟騷擾是不分異性同性戀的但整體同意你 希望不論性別種族大家都能自由的做決定

但是少數族群會被放大百倍 人種 性別 性向

沒有完全的自由決定,資源有限就是競爭,沒有平等只有平衡要什麼權力就把對應實力拿出來，就這麼簡單。

看多就知道往往最後都是雙標或吃自助餐啦...

講得更極端點，人家吃得了自助餐也是實力，抓到市場允許的點，吃不到也只能摸摸鼻子自己多努力囉。

被騷擾是因為那個人做了不適宜的行為，而不是那個族群整體的問題，我們也不會因為有男生騷擾女生而討厭異性戀吧～當然一定會產生不愉快的感受，只是我認為要劃分開來。

每個人只能代表自己，不能代表我/你們。拿男性騷擾案件佔

我想你是誤會我的觀點，我不知道你怎麼把我理解成女權的

我只是對日本那種男性該有男性樣子女性該有女性樣子覺得厭煩，就算跳脫性別，從年齡、階層上也可以套用，20歲該有20歲的樣子，中產階層該有中產階層的樣子，從那些日本作品中一直有類似思維，我不是非得要把一切翻轉過來，女子一定要剛強才是平權，男子一定要溫柔才是平權，而是你想要剛強或柔弱跟你的性別無關當然能理解創作上的意圖，玩弄刻板印象也可以很有趣，但

那為什麼不行== 男子剛強女子柔弱不好ㄇ

還是能看出是在調侃還是默認的差別可以啊，但那種作品中"我是男子我要剛強""我是女孩子我要

沒有說不行啊，只是說在用使用標籤的同時，要認知到標籤

溫柔"不覺得很奇妙嗎？就不能"我要剛強是因為我要剛強?"

只是描述族群組成的一部分，必定會有不能被概括的個體

創作用刻板印象會比較容易處理抱怨這個就有點像為什麼動畫中中國女性都是包包頭會功夫一樣

不太認同騷擾那一段，我是女生，被男生騷擾也是覺得噁爆，無關性向

女性的性別刻板也蠻嚴重的，其實「刻板印象」也不是那麼糟的字彙

女兵跟男兵***的場景多一點就好了

女性也是視覺動物啊有夠賭爛男性是視覺動物這開脫說法，女性也是啊啊啊乾！男性穿怎樣女性也會遐想，只是不會那麼直接，我接受大家都有情慾，但可以接受女性其實在這方面是一樣的事實嗎XD