大家安安 小弟是明天家教學生要去考試
自己還在回廢文的 帝大延畢生
教授 你看你那白白稠稠的論文 流出來惹
回到正題 說實話 我們很難用簡單的分類
去把現今的各種派別分類
但是如果要分類的話 我會認為可以分成四類
（在此不談論他們在經濟上的看法
因為我雖然是看不見手系的 但是我就爛）
然後下面所提到的特色 其實也有不少例外
因為許多人的思想可能是混著當中幾派的
（古典）保守主義：
保守主義者認為過去的傳統文化或宗教道德
經歷了如此長的歲月而仍存在
其必然是重要的 而且我們也應該遵守
道德的善惡仰賴於這些宗教或文化規則
而我們必須去維護這種規則 社會才能穩定
古典自由主義：
古典自由主義者認為個人有著一些權利
而這些權利例如言論財產信仰自由等
在大多數狀況中不應該被政府侵犯
而個人在自由市場的競爭與合作
在大多數狀況下也不應該被政府所干涉
（不過這派別橫跨很長的時空，差異頗大）
現代自由主義
在古典自由主義中 人們在被保障基本權利後
爾後互相競爭被認為是公平的 但真的嗎？
在古典自由主義時 就開始了這個問題的思考
越到後期 古典自由主義除了保障基本權利外
也認為必須要採取一些積極措施
避免有些人因為先天的因素
而無法與他人公平競爭
現代自由主義者 多會同意政府運用一組規則
以促進某些在自由主義脈絡下值得追求的目標
例如民主 自尊 正義 多元 財富等等
而政府可以為了促進這些價值 去補助弱勢者
或是去限制一些會危害到上述價值的行為
例如仇恨性言論 或是一堆有的沒的
現代保守主義：
現代保守主義這個有點難說
當中多數的支持者會認為
在現代自由主義中 政府去援助或限制是錯的
這可能導致逆歧視 或是言論審查的問題
他們認為過去許多自由主義者所強調的
為了去批判保守主義而尊崇道德相對主義
這種狀況延伸至高等教育 會導致價值虛無化
現代保守主義者通常主張有絕對的善
而我們必須去追求且維護那個絕對的善
但是這個善的來源「不一定」是過去宗教文化
也有可能是來自直覺或社群信念
這四派看完後 你會發現其實根本超像的
古典自由主義者所強調的東西
跟現代保守主義基本上差不多
而保守主義所冀望 政府對於某些價值的追求
由支持現代自由主義的政府所實現
但是古典跟現代自由主義
都有著個人在理想狀況下 自由競爭的幻想
而古典跟現代保守主義者
都認為存有著一種絕對善 是我們必須追尋的
所以其實我們並不是這麼容易說
SJW是特別哪一派 通常都是四種派別混合後
在座標上的某個點 大概4J樣

古典自由主義明明和新自由主義站對立面……

謝謝

sjw是抄馬克斯主義的吧....有些邏輯跟共產黨很像

個人偏現代自由 超怕那天自己沒被社會保護網接住..雖然還是一堆洞補不起來QQ"哪天“

這篇專業