正好有這種話題來燒…
我記得之前我寫過加拿大這十年來參加過ACG活動的政治人物只有兩個：
保守黨：
Tony Clement (1961-): 前國家資產委員會委員長，也就是日本大藏省長這種等級。擔任
過加拿大友台連線主席。參加活動：Anime North
Rob Ford (1969-2016): 前多倫多市市長，後因癌症放棄連任，已因癌症過世。參加活動
： Fan Expo Toronto
自由黨：
（0人）
新民主黨：
（0人）
或許會有人問，為何支持多元自由的另外兩黨都無視這類活動呢？
這就要說道谷歌能查到的自由派跟現實西方世界中的自由派其實是有很大落差的。
就像同樣批評遊戲，川普是批評裡面的暴力，而且他還是為了替槍枝產業在那邊轉移焦點
（我也擁槍，也是槍枝支持者），但是拜登是對整個產業放地圖炮。因為在很多新自由派
（實際上更精確的說法是精英派自由主義）眼中，免於XX的自由真的被無限上綱，回想當
年Me Too是那些人在點火，然後最唬爛得是回火燒到自家人。
對於所謂的多元文化，這邊的新自由派要的不是尺度上的光譜拓寬，而是在他們設定的道
德尺度下（基於免於XX的自由）在產地上的多元化，他們會很積極引進符合他們道德尺度
的各國，甚至包括印度，伊朗，阿拉伯，埃及，共產中國的文藝產品都沒關係。
就像新海誠在洛杉磯訪談時提到日本動畫OVA製作者很努力摸索在宮崎駿以外的風格方向
，也沒有否定宮老，結果被紐約時報跟華盛頓郵報開砲說他還太年輕，不應該高攀宮崎駿
。換句話說，就是宮老作品符合這些新自由派的胃口，宮老的作品實際上都很「政治正確
」。而新海誠自己就在同場座談會談到如果政治正確的話應該是犧牲小我完成大我，但是
新海誠認為其實犧牲大我完成小我這種「小確幸」並不應該被忽視，而在我來看，這也是
整部片子最想表達的精神：為何他X的要犧牲我的幸福（跟陽菜在一起）來成就剩下上千
萬人（享受陽光）的幸福，你們其他人就算再幸福，我還是沒有得到我自己該有的幸福呀
！你們用社會地位跟充足金錢去享受的政治正確關我屁事呀！
如果多數人免於XX的自由是一種政治正確，那水淹東京真的會讓很多人本來應有的自由被
犧牲（就像立花瀧的祖母就失去了老家的土地，得住在小小的公寓養老），就是一種典型
的政治不正確。
如果要拍政治正確的電影，就要批評人類破壞環境，然後就要最後灑狗血拯救東京千萬人
的家園，賺人熱淚的犧牲陽菜，就像一堆好萊塢的電影一樣。但是新海誠沒有這樣做，所
有我認為這是天氣之子最可貴的地方：沒有隨波逐流地迎合所謂新自由派/國際派的政治
正確。

你說的應該是新自由（保守）派了看到後面了

就假自由派，另外日本已經快20年沒有大藏省

我記得你的名字裡面摸奶情節也有被女權罵

大藏省油水太多貪污率過高被改組了