神作這詞為何總是充滿火藥味，原因就如前幾篇推文內有提到的關鍵：
「神作」這兩個字本身就包含講者對聽者的價值觀批判。
閱聽者在欣賞一部作品時，一定會從自身的經驗、知識出發，去了解創作者
筆下的角色面臨到什麼樣的困境、為何在這個時間點選擇做出那樣的決定等等。
也因此限制我們去了解一部作品的枷鎖正是我們自己，如果自身觀察力、知識
、理解力、同理心不足以了解作者所描繪的細節，那自然無法產生認同感。
我不知道西洽的大家對於第四台八點檔的內容評價如何，我自己覺得八點檔
看起來很尷尬，人物的情緒浮誇、劇情狗血、轉折生硬、發展也常常模板化，
對我來說這樣的創作內容無法帶給我感動，但為什麼八點檔依然歷久不衰？
因為有足夠的市場支持著這樣的創作，表示有足夠多的人喜歡欣賞這樣的作品，
所以創作者依然能藉由這樣類型的作品獲得利益。
所以當我們在說某作是神作、某作過譽的時候，經常是表現出：「我有足夠的深度
了解到我口中這部神作有多厲害，過譽的作品在我看來太淺了不夠精彩。」，
這樣子的起頭當然會引起兩邊的對立，沒人喜歡自己的價值觀被貶低。
但是，作品鑑賞力確實有深淺的差別，我也不是多有鑑賞力的人，身邊有朋友每周
固定會跑誠品光點看影展片，對他們來說我很喜歡覺得很棒的動畫他們看不下去，
我對於大部分他們看的影展片也是真的看不太懂，小偷家族 / 婚姻故事 / 寄生上流
大概是符合我程度看得懂的上限了，我知道在這之上還有更多的作品我程度不夠還看不懂
，但我也滿足現在能帶給我感動的這些作品，也不會覺得他們對動畫態度尷尬令我生氣。
回到主題，銷量是判斷作品是否受到多數人喜愛 & 願意掏錢買單的指標，但不是衡量
作品內容好壞的標準，連之一都不是，作品的好壞應該從內容來評價，銷量只是表示
商業性的成功與否而已。 簡單說，你覺得這作品好不好，不需要銷量也能說得非常清楚，
銷量的好壞可以另外討論，但不影響作品的好壞，剩下就是不同標準的人互相尊重而已。

我覺得有些作品劇情跟八點檔一樣亂 人物比八點檔還浮誇但只要奶大 還是蠻多人愛的

推這篇的觀點

某種程度演技有點像文筆文筆糞的龍傲天一直出代表還是有市場可能有點這樣的感覺

神作的定義本來就是假議題

能量化才叫標準，其他只是主觀的“我覺得”而已

只講量化二字其實也假的啦看你怎麼取那個量度結果也能差很大啊銷量不就一個最簡單的量化

結果差很大就是看取的標準和怎麼詮釋數字，但是要客觀比較的前提就是要能量化

只能說社會大眾都被銷量好=品質好的概念誤導很久了有些東西可以這樣直接畫等號，有些不行

一直說量化 其實你也不知道該怎麼比吧

因為銷量數字本身是公正的，高低一番兩瞪眼，當然能作為比較的標準，更何況這是商業作品

反正大家都在用所以他一定有獨到之處

分地區 分年齡層 分票房 分時代 無所不能分 量化出神作很簡

是阿 我不知道該怎麼比，畢竟那些東西很抽像

問題是銷量可能被膨脹囉 那些開王之力的不就如此

歷史終將還給某些作品公道

再分個銷售模式 又能再戰誰的神作純度高

然後也可以順便爭論Oricon的數據準確度問題

量化出來的東西怎麼會抽象 都嘛是紮紮實實的 但是要怎麼比

我講的抽象的東西不是你說的那些，是樓主說的那些，是什麼作品內涵balabala的能量化的東西當然不會是抽象的

那是我誤會了 不過量化出來紮實的數據 結果卻像內涵深度不知道怎麼論定 那作為評價標準也是有些尷尬

鋼彈Seed神作

內涵分不出來 那看怪醫黑傑克不就跟看天線寶寶一樣

推,別的詞不會,神作這兩個字就充滿引戰的味道