時間才是
一部真正的神作可以經歷時間的考驗，傳承一代又一代
隔了幾百年仍舊流傳於世
時間絕對是比銷量客觀幾千倍的基準
刺激1995當初票房慘不忍睹，幾乎是虧本
然而現在對他的評價是什麼？
經過了25年之久，他的評價卻始終佔據第一
所有要入坑電影的幾乎都會被推薦去看這部作品
要是按照銷量仔的講法，那刺激1995是不是超級大爛片？
銷量是公正客觀的評價？
狗屁，時間才是
時間才真正還給刺激1995該有的評價
銷量仔懂嗎？
真正的神作，雖然一時沒被人認同
但能就可以扛過考驗，發光發熱
反觀偽神作，雖然一時風光無限
但過個幾十幾百年，早就爛透了乏人問津
古典樂、三國演義這些神作就是如此
過了這麼久，這些作品仍舊一而再再而三出現在我們生活
一代又一代不同生活背景、文化思想的人認可，並且不斷傳誦
這就是我說的時間的考驗
那我這邊也沒有要批評現在那些風光的作品
理由很簡單，我也無法去判斷他們是不是神作
只能交由時間考驗，由未來的人來判斷
如果那些作品過個幾百年一樣不斷出現在世人眼中，那他們就是神作
時間這個標準比銷量客觀
我話說完了，誰反對？
反對的請先就刺激1995一案作出回答
我很想聽聽你們的高見

我覺得刺激1995普通

銷量仔只會跳針:我們繼續看銷量

所以你意思是只要25年後評價沒掉就=神作?

幾百年後可能文化已經變了 而且到時候的人大概也不CAR了

過N年甚至人死後才平反的評價有個毛用 都受到懲罰了

跟莫札特同年的流行音樂家多的是銷量把莫札特按在地面踩的，現在誰還記得那些人跟作品？現在銷量好的當然有可能是神作，而銷量不那麼好的也不一定就是爛作，所以用銷量來分不準

銷量不能代表好壞但是肯定可以代表人氣

有些銷量粉的邏輯有點怪，「其他評價作品的方式很難客觀」並不等於「所以用銷量評價就客觀」，這兩個沒啥邏輯關係

時間確實比銷量有參考性多了

那如果有一天輿論三國演義評價變低 他還是神作嗎?

現在資訊傳播太強大,子彈不用飛這麼久了.

就像是瓊瑤小說評價不錯大概有二三十年吧 但現在網路上對她小說的評價都沒太高

瓊瑤就很紅~但是稱不上是神作..

同意 當初也以為東京食屍鬼會成為新一代的代表 結果才隔幾年就沒沒呼吸了鬼滅如果能像天元那樣隔十幾年輕還是念念不忘 那就真的神作

你沒有回答我上一篇的答案，而且你也沒有量化的標準這也不是客觀的比較方法你先回答我一個流傳三百年一個流傳兩百年“誰優誰劣”

個人覺得指標中 時間比銷量真的有參考性多

我在很多篇回文都說過，重點在能夠“量化”，能量化才有比較，進而制定一個“神作”的標準銷量有客觀的數字，當然可以做比較，大家說的過xx線也是一種標準你的時間可以量化和定義出標準嗎？所以流傳200年跟300年的作品誰優誰劣？

都優啊 比其他的 像刀劍這種當初客群國高中生5-10年後長成現在成人就少了一堆客群的不是 五等分這種粉轉黑的速度更是厲害 草莓雖然會繼續罵作者 但草莓整部內容到現在仍會覺得不錯 反問 銷量高但撐不超過5-10年就有一堆槽點的作品 憑什麼叫神作

看來樓上還是不能理解，只想量化

銷量好過100年乏人問津 只要他銷量有達到某個標準，在商業價值上就是神作阿 怎麼了量化是科學方法，有可靠的數字做依據比你在那邊我覺得我覺得這種主觀的看法實在多了所以流傳200年跟300年的作品誰優誰劣？算了 你跟我的前提不同 你只想封神作自嗨，而不想分出高下優劣

你怎麼覺得用銷量就能分出高下優劣，銷量能分出的只有商業價值而已創作是商品，但也不僅僅只是商品，不然什麼奧斯卡什麼TGA什麼京都動畫獎都不需要了，直接照銷量頒獎不就好了

我上面不是就講了在商業價值上嗎？我也沒說銷量是唯一可以分優劣的方式，銷量只是最簡單的一種而已，如果你能量化你的依據那當然也能當評價標準

這篇說的有理耶！時間才能證明一部作品...