大哉問呢？
要講有一堆東西可以講，
從為何ACG發展初期的作品有其內涵，
當時的社會經濟結構為何能創作ACG，
創作的權力的與現在有何不同，
御宅族的起源與演變，
御宅文化的演變，
從貴族主義.精英主義到消費主義，
御宅文化中的貴族精神，
御宅族的精英主義的如何誕生，
次文化與主流文化的政治賽局，
消費主義與資本主義的連結，
資本主義的異化論，
御宅文化在資本主義中發生的異化，
各類文學創作異化的交互影響，
資本主義的分配機制與代價，
御宅與ACG文化的政治願景....等
我想其議題範圍，族繁不及備載。
不過我想還是能挑較簡單的議題來回答。
為何想創作有內涵的作品的人，
無法進行創作，
或是當中只有少數人能進行創作?
導致市場只剩快餐作品?
或許能從無條件基本收入(UBI)說起，
如果我們的社會能支持UBI，
那想創作有內涵的作品的人，
在購其創作工具後，(便宜的就紙跟筆)
就有足夠的時間去進行創作。
然而我們的社會負擔的起嗎?
其中一個反對UBI的理論
UBI將導致生產力不足
#1Twt3H_k (C_Chat)
或許能說服你
或者你跟下面回應的版友一樣，
認為生產力是足夠的，
甚至現代生產力是以前數倍。
那麼有個假說或許能讓你接受，
資本主義中，
存在某種未知的原因，
或者已知，但是不能說出來的原因。
導致雖然現代生產力增長為數倍，
但是勞動者的工時卻完全沒有減少，
甚至有增加的趨勢，
實質薪資相較過去沒有增加，
甚至是有衰退的現象。
以至於一生大多數的時間必須投入勞動，
到老年時才有時間創作，
甚至終生沒有時間進行創作。
在那未知的原因解明之前，
或者能說出來之前，我們只能接受現狀。
因此當前的狀況，
我們只能依靠有錢有閒的少數人，
讓他們去進行創作。
而如果他們只想做快餐作品的話，
我們也只能接受。
或許這能說服你接受現狀。

有錢的沒品味 有品味的沒錢

簡單歸納一下 就是錢的問題