: 推 yln860331: 我真的不懂一堆人都說項羽智力低是跟我看不同歷史嗎？ 01/30 21:43
這其實是定義的問題
「智力」涵蓋的範圍很廣
戰略佈局、戰術規劃、揣摩人心、情報分析、隨機應變、領導手下、鑽研學問等等
而中國史上普遍把智力高的稱號安在政治、戰略高手
因此張良這種決勝千里之外的被譽為智力很高
姜子牙、諸葛亮、王猛、劉基這類擅長戰略規劃的才會被稱呼為多智
你們自己看看韓信、衛青、岳飛、李靖這些戰功彪炳的人，有哪個被冠上智力高的稱號？
連漢尼拔、凱撒、拿破崙也是
我們通常更傾向稱呼他們為戰神、軍神，把「智力」的稱讚留給其他種類的人才
因此在討論時才會常常出現很多將軍被講成智謀不足
而所謂的智謀不足、智力低下往往就是指戰略能力差
所以回到話題，當我們在說一個古代人智力差時—尤其是將軍、君王— 大部分都在表示他沒有戰略眼光、鼠目寸光
因此項羽智力低，真正意思就是沒有戰略眼光、想的不夠多、不夠遠
沒有長期戰略規劃，即便戰術再強也無濟於事，不是嗎？

智力高 智慧不夠高 不能選德魯伊

張飛絕非莽夫 甚至是個大畫家呢

韓信智慧也很高好嗎==

我很喜歡張良 但我覺得他是開圖狗 都跑到對面看人家地圖

韓信是政治低吧

本來用單一數據來量化能力就是很困難的事

張飛是畫家是幾百上千年以後突然出現的東西，可信度非常低

不要把個人愚見套用到所有人好嗎

漢尼拔智力不高？

劉邦也沒多好還更不會打仗，只是劉邦不會搞下屬

張飛我是覺得他絕非笨蛋，但畫家就不笨是怎麼決定的？感受力與表現力=智力，這也是怪怪的