這串看下來
我只有一個問題
那就是獵頭者小燈泡
或是縱火犯鄭南榕
到底有沒有問題啊?
我目前看到幾種說法啦
1.有問題
(1)丸太不是「名字」
這樣的類比邏輯有問題
(2)作者沒有直接惡意
所以這樣類比還是有問題
(3)丸太是過度解讀
沒有像名字那樣直接指明
2.沒問題
就是創作隨便你啊
中韓玻璃心才覺得有問題
搞得我好亂啊,到底有沒有問題R
作者:
Manaku (manakU)
2020-02-04 14:51:00一個人如果大哭大鬧的次數多了 你會計較其中一次合理嗎?
覺得不是名字不名字啊? 這次不合理是因為名字解讀啊
你直接上人名,就直接指稱了。 沒有所謂暗示或解讀啊
作者: siyaoran (七星) 2020-02-04 14:54:00
僅限這次的話吵的理由是合理的道歉了還要吵就是另外一回事
說真的理由我也覺得不合理啊。 作者有沒那意思也不知道
就看你自己心中的那把尺在哪啊覺得中韓玻璃 那被歐美歧視的時候就不要哭哭就好
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-02-04 15:03:00如果沈默之丘的三角頭變燈泡頭就還好 不要直接用三個字命名
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2020-02-04 15:07:00小燈泡的例子比較符合這次的情境啦,因為能有不同意思鄭南榕就沒別的意思了你不是指他才怪
作者:
UzInSec (影帝)
2020-02-04 15:54:00那取名雅妮/阿尼(アニ)的縱火犯呢 舉例這假設
作者:
Gadi (Die Nacht)
2020-02-04 15:59:00你要叫他凶哥。
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-02-04 16:14:00大陸一堆在亂的啊,而且亂的還很義正嚴辭
沒甚麼啊~ 光是丸太解釋就看了三版。還就在c chat看的一版中韓流傳實驗受害者,二版體型達摩反過來,三版獵奇作家名,達摩作品常用隱喻。自己解了一版開罵才覺得問號囉~信哪版就是各人的事了。作者說沒要信有也自由啊覺得作者躺槍是其實也沒查證,有一版說法就出征了啊。如果根本沒那意思,就被狂戰其實是滿衰的吧 我覺得啦