Re: [討論] scp基金會是不是不夠大膽 fragmentwing PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] scp基金會是不是不夠大膽

作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-02-04 23:33:24

※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言：
: 基金會曾經把scp682分別跟scp096和scp173放在一起
: 最後結果都是不了了之
: 因為scp682跟scp096打成平手，而且能死死盯著scp173。
: 那如果把他們三個全部都放一起
: scp682總不能再跟scp096鬥毆的同時盯著scp173吧?
: 這樣不就搞定了?
: 基金會是不是不夠大膽?
講到682，其實以收容來說，682根本已經算很好收容的scp了
與682相關的收容失效，幾乎都是基金會自己搞出來(X)新SCP要蹭人氣(O)才造成的
實際上一個鹽酸浴池和獨立房間，以keter級來說根本算簡單
我甚至都開始懷疑以後會有一篇寫682最可怕的一點是讓基金會想殺牠，而牠又殺不死
畢竟這幾乎是所有682收容失效的來由
其他scp收容
scp-2950之類，涉及模因的往往最難搞
(逆模因部絕對是僅次於D級人員的屎缺)
scp-871，一群爆發起來比任何傳染病都更加快速增殖的蛋糕
現階段僅能收容，然後祈禱D級人員有好好吃乾淨每一個蛋糕
scp-100-jp，閣樓中的宇宙
收容條件為將一間屋子完全不受任何風吹草動傷害的收容
scp-3200，此類UK級末日狀況，不可能達成收容
另外私心說個scp-711
分類為safe，敘述中該scp會接收到來自該scp於未來發送到的信號
(對，跟命運石之門的d-mail很像)
在接收到「17」後，基金會把這台機器徹底關閉
這是一個保險，只要沒有人用這台機器發出「17」，基金會就確定至少還能活到那個時候
不過，既然現在已經收到「17」，就證明某人用這scp發出「17」的時候一定會到來
也就是說，從這悖論來看，根本是keter級別的，註定無法收容
回到原本的話題來，也許在682剛創作出來時鹽酸浴池算是很嚴苛的收容條件
但是隨著scp的創作增加，腦洞愈來愈大，基金會的能力也愈來愈誇張了
現在恐怕沒幾個keter的收容難度是低於鹽酸浴池的

作者: jeffreyshe (jeffrey) 2020-02-04 23:34:00

前期的大BOSS在後期是小咖的概念早期的幾個scp在現在來看好像都挺弱的?

作者: o07608 (無良記者) 2020-02-04 23:37:00

那是後面的創作者越來越喜歡寫小說

作者: LaAc (深淵戰士) 2020-02-04 23:37:00

871跟哆啦a夢無限增殖饅頭滿像的

作者: o07608 (無良記者) 2020-02-04 23:38:00

經典系列厲害的是能用短短一篇文讓人沈浸其中反正後面的SCP創作每篇都是不搞個末日不甘心的那種看久了就麻痺了，反而會開始懷念SCP173的簡練我的感覺是，後面一堆各種夭壽末日「喔4喔真der甲der」SCP173「幹你媽的我絕對不能眨眼不能轉頭」SCP-321真的棒，非常有SCP基金會的風格

作者: hollowland (é¡›å€’é˜) 2020-02-04 23:45:00

321看了一下真的QQ

作者: kinuhata (kinuhata) 2020-02-04 23:47:00

個人比較喜歡2851或2950這種讀到最後才恍然大悟的末日級的看多了真的會無感更正 3041不是2851