作者:
Lex4193 (oswer)
2020-02-11 23:01:36※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言:
: 如題
: 鋼之煉金術士
: 故事完整 嚴謹
: 劇情高潮迭起
: 世界觀設定完善
: 沒有冗長的拖戲
: 重點是動畫 漫畫評價都很優
: 像這樣作品 硬要雞蛋挑骨頭 能找到什麼缺點?
1.強度不嚴謹,勝負作者說了算
2.等價交換,七原罪,人造人,人體鍊成,科學倫理,軍國主義,民族衝突等
許多可以深入發揮的嚴肅哲學議題
漫畫都沒有深入探討,而是停留在初期的背景設定上,不了了之
原作傾向於王道的友情努力勝利,嚴肅議題全都輕拿輕放
3.以少漫設定愛好的角度來說,各種X之鍊金術士還有很大的發揮空間
但作者沒有很愛好設定能力應用
4.承2點,漫畫在一些情節的處理上很幼稚和隨便/草率
比如說馬斯坦古去探查高層秘密卻毫無計畫,一下子就被抓到
作者:
dces6107 (爻文˙瘋癲˙衛生股長)
2020-02-11 23:03:00因為234多加描寫就會陷入歹戲拖棚的境地呀
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2020-02-11 23:04:00第二點真的可惜 如果有人能拿鋼鍊的世界觀繼續發展該有多好世界觀真D適合青年漫畫
作者:
dces6107 (爻文˙瘋癲˙衛生股長)
2020-02-11 23:04:003你看各種惡魔果實發揮真大還有上剋下,有比較好嗎?
作者:
iovoecu (XX)
2020-02-11 23:05:00強度數值化最嚴謹==
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2020-02-11 23:05:00
第3點我也同意頗可惜 但是一坨鍊金術師可能也不太好w
作者:
spfy (spfy)
2020-02-11 23:10:00鋼鍊這樣強度還不嚴謹喔 還是說霸氣系統比較合理?
作者:
loc0214 (啵啵半宅魚)
2020-02-11 23:12:00這個ID別認真...
作者:
spfy (spfy)
2020-02-11 23:12:00竟然是雷克斯 不好意思 你說得非常正確
作者:
spfy (spfy)
2020-02-11 23:19:00煉金術士武鬥大會可以打十本
主角 上校 馬可 哥哥一起玩 紅蓮 阿姆斯壯代代相傳..還有幾個 這已經夠多了吧...就像上面說的 是要畫幾集...
作者:
arcss (捷比)
2020-02-11 23:22:00這ID就只是我流標準槓精
作者:
shuten ( [////>)
2020-02-11 23:23:00牛媽表示自己有設定戰鬥力數值
第二點你可以看03年的動畫版,人性方面會比較深刻,但是我雖正推也是追完就算了,原著版倒是時不時翻出來看
再來原著結構明顯是設計過的,每本單行基本上都會完成一些事並且在最後留下集伏筆,聽起來好像很理所當然但有太多太多同類型少漫做不到了,不希望再多加什麼勞什子設定,要看設定魔戒很適合你
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2020-02-11 23:31:00這不如說是少年漫畫的短版
作者:
way7344 (way7343)
2020-02-11 23:35:00喜歡03版,但後面灰暗到少年看不下去新版完整,但舊版明顯第二點比較好一些
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2020-02-12 00:12:00跟獵人很像新版前段我都當總集篇,太跳
這部強度還不嚴謹喔 實力差距大的打不贏都要靠計謀或是圍毆
主要是鋼鍊有一個明顯的主軸吧,你講的這些如果有外傳之類的就很適合了,不過可惜我也覺得牛媽沒有那麼多經歷深入這些事情
作者:
labihua (碧青行者)
2020-02-12 01:46:00那些議題我反而認為是讀者之間的互動與省思更有迴響耶
2和4如果是在03版就會比較適合發揮,實際上03版也有意加筆不過鋼鍊在2的部分很多是點到為止,我覺得直接屌打不少硬要深入探討卻沒能力處理故事走向的作品鋼鍊最強的就是完整的說完了故事,也相對放棄往其他面向進一步延伸的空間,這點好不好就見仁見智了
誰叫你深入探討哲學議題的?你出稿費安家費給作者啊 多嚴肅都行簡單來講 貪多嚼不爛 創作者需要有所取捨
作者: OograssoO (一之草) 2020-02-12 03:03:00
看漫畫還要深入探討哲學議題?那我直接看論文不就好了
1與其說是不嚴謹 不如說是沒有明確分級 像是金庸小說就會寫得讓讀者能輕鬆分出五絕級、七子級或準五絕級不過像JOJO那類能力戰的形式的話 也沒什麼好分級的就是了 不過鋼鍊在能力戰雖然不差 但也沒到JOJO的程度2和4以少年漫來說不算缺點
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2020-02-12 11:17:00要不要十二柱之煉金術士啊