※ 引述 《than09138 (tony wu)》 之銘言:
: 如提
: 一般來說 在玩遊戲最容易花很多錢的
: 不外乎
: 有價值的實體卡牌(遊戲王 寶可夢 魔法風雲會等等)
: 桌遊(比較少 但收集正版桌游也不便宜
: 手遊課金
: 我個人是覺得卡牌迷上很容易超大坑
: 以前學生時代玩遊戲王 正版1包60元UP
: 不知道花了幾萬元在裡面 想想真是不歸路(雖然後來牌被偷就棄坑了
:
: 很好奇 這三大坑
: 哪個是最容易傾家蕩產的
:
肯定是手遊>>>>>>>>>>卡牌>>>>>桌遊 無誤
我手遊玩得少
卡牌沒接觸
所以專拿桌遊來講
桌遊你要沈迷比較難
首先你要先玩過各種桌遊
有比較喜歡的類型而且有玩咖才比較會買下去
手遊基本上單人就能進行
卡牌也是兩人居多
桌遊不一樣
單人兩人好玩的遊戲偏少
大多數都要3人以上
沒固定桌遊咖的人基本上去桌遊店或線上玩玩就算了
實體除非是收藏否則真的難出手
而且桌遊平均單價比起前兩者真的不算高
像我這堆
https://i.imgur.com/TPIdqCv.jpg
就算以出版社訂價來算
加一加大概也不會超過5萬
(沒查價格 估計的
而大多又是從二手社團買的
總花費又更低了
而且桌遊買了還要有位置放
我這些可是喬了又喬才騰出來的空間
不像手遊直接虛擬
卡牌佔的體積也小很多
手遊隨便一單就好幾千
坑一點的破萬都有可能
都夠買十幾個桌遊了
桌遊又不是只能玩一次
久而久之累積多了其實選擇也多
買桌遊的速度也就趨緩了
最主要還是空間真的不夠RRRRR
當然這是我個人經驗
桌遊界松鼠病患者也多的是
我不能跟那些大神相提並論XD
所以手遊基本上是不同次元的東西
卡牌好一點
桌遊相較之下最不花錢
桌遊不如跟PVC比哪個比較佔空間和時間
感覺也可以開個討論XD
作者:
lf2597 (灑滿蔥花)
2020-02-13 13:42:00手游卡片不占空間 幫你雲端儲存 當然要貴一點
作者:
lucifier (lucifier)
2020-02-13 13:43:00手遊課下去沒注意錢跟流水一樣消失得很快...
作者:
god78987 (god78987)
2020-02-13 13:43:00桌遊買的多的話要買房子放 應該不便宜吧?
作者:
saber154 (saber)
2020-02-13 13:44:00桌遊要買到需要買房子放也是很厲害...照這邏輯漫畫小說類很慘吧 畢竟一套價錢跟桌遊一款差不多空間不知道幾倍
作者:
wingtasy (Wingtasy)
2020-02-13 13:56:00但卡牌交易、交換也是TCG的一環,所以卡牌遊戲其實比想像中的好一點。
所以我沒談卡牌啊 但是卡牌的更新肯定比桌遊快其實也就是實體轉蛋的概念我是不相信卡牌會比桌遊花得少啦
最近在想反轉那種要抽的戰棋到底算不算tcg的一種變體
你有買農家樂 應該知道擴充出不完 而且真正貴的是戰旗類 有附模型的
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2020-02-13 14:59:00卡牌又不是只有TCG...LCG也是啊
作者:
erisiss0 (965005)
2020-02-13 15:20:00TCG和桌遊哪個貴我還真難說...
明明LCG這種模式更有利消費者 可是紅不起來不過當初也是砸了幾萬在沒人玩的冰與火LCG一版 結果就改版了QQ
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2020-02-13 15:52:00你tcg沒接觸還能得到手遊>>>tcg真不簡單
因為我雖然沒什麼課但是玩的黑貓維茲有課長每半個月課1萬up黑貓還算是我覺得可以課比較少的手遊了tcg正常會花得比這樣還兇嗎
作者:
isaka (101%)
2020-02-13 16:17:00TCG 玩到要買檢驗機構分級那種回來典藏的,一張可能破百萬台幣當然如果是實用來說的話,花費不可能比過手遊,手遊沒有終點啊,弄個牌位戰給玩家丟錢廝殺,只有時間限制沒有金錢限制的都看過
作者: hylio7754 2020-02-13 16:51:00
戰棋才坑