阿諾內～我觀察西洽的認定標準大概是醬子：
跟公共人物相關的ＡＣＧ創作＝可以
討論由公共人物引發的ＡＣＧ相關話題＝可以
公共人物詆毀ＡＣＧ讓西洽群情激憤撻伐＝可以
明顯詆毀公共人物，宣揚仇恨或幫特定政治人物拉票的ＡＣＧ創作＝不行
用ＡＣＧ話題影射時事＝可以
沒梗硬扯上公共人物＝不行
討論跟ＡＣＧ相關的討論區和ＳＮＳ＝可以
拖怪拉仇恨到西洽，故意製造不同政黨支持者，不同族群，不同討論區社群，國家
間的對立，傷害西洽的名譽和形象＝不行
為什麼他們可以罵我們不行？＝兩邊風氣不同，西洽多數人不喜歡爭執
調侃他國ＡＣＧ事務＝可以
藉由ＡＣＧ批評看不順眼的事物＝看你能不能裝得自己很客觀中立像在討論學術，
那版主群就拿你沒皮條；但沒梗硬凹就活該被桶
這樣好像有點複雜～簡單的說不能明顯的幫政黨政客操弄選情，不能宣揚仇恨，不
能沒梗沒ＡＣＧ點，不能破壞ＡＣＧ迷的和諧，不能傷害西洽版的形象和名譽。
其實站方給板主群的權限一直都很大，很容許版主群的主觀判定，如果版友對版主
群的判決不爽可以上訴，不過要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
價值觀和在板上的公共形象。
懂人心和公正本來就是兩回事，版主群不用想當好人討好所有人，只要不犯眾怒就
行了。而且版規本來就會被挑戰，總有人會不斷打擦邊球鑽法律漏洞企圖改變討論
版整體風氣乃至於版規，想硬凹達成自己的目的或政治目標，這些只要是作版主的
都心裡有數。
討論區一向都是八仙過海各顯神通，想偷渡什麼東西或唯恐天下不亂就看功力夠不
夠，能不能確實掌握到那個分寸和邊界，能不能爭取到多數的支持。
反過來說就是版友和版主群如果心裡有數，討論其他ＳＮＳ也不一定會觸犯4-12。
當然版規在那裡給人的感覺就是怪怪的，有心人故意找碴挑事看了也是礙眼。

這篇寫得不錯 可以參考一下

幫你濃縮一下沒有梗就自己下去

好

沒梗就滾，有梗幹什麼都可以

-7那陣子有一篇亞妮的 真的太有梗就被放過XD

某些仇恨比起其他的更能被包容就跟有些動物比起其他動物更加平等一樣

這讓我想到我之前在某篇的推文貼過的戶愚呂呼籲去投票圖那至少算是有梗對吧?

真滴中肯 謎之和平

有沒有梗需要客觀標準，如果以版主主觀認定會有雙標疑慮

亞妮那篇是哪篇?