※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 但是相對而言是有好壞的標準的，尤其越技術向的方面越是。
:
: 像是繪畫技巧、說故事的技巧，這些都是相對來說比較客觀的。
:
: 而且如果講技術方面，這可是滿客觀的。
比起鬼滅是不是神作，我比較好奇的是，
你所謂的 (1) 繪畫技巧 (2) 說故事的技巧 的客觀好壞標準是長什麼樣子？
換句話說，在你心中所存在的那些客觀比較方式是？

要我講的話，作畫就是先看基本技法，人體、透視這些然後再來看作畫的難度，最後再看風格劇本的話，我是看是不是吸引觀眾，然後故事不落俗套，最後再看探討深度

對客觀基本教義派不能量化的東西就不是客觀

然後劇本敘事能力也很重要，你怎麼描繪一個場景、怎麼描繪一個人物我認為審美很難數字量化沒錯，但是還是有個界線

與其說空話，直接舉例子大家比較能明白，這種審美的東西十個人就有十種標準

這個要牽扯到對於真理價值體系的態度我自己是站在不可知論的立場啦

環境的優劣不是那樣子定的，根據演化論，只要能適應的全部都是適者

但是如果有站在真理客觀存在且可企及的態度

就連大學作文/國考申論,老師教授改的分數都不會一樣就會知道就算有某種程度的客觀,每個人的比重也不一樣

我說空話？我是盡量簡單化，不然這題目要講很多

我也不好說啥 這是基礎價值觀差別

是的，所以才會有毀譽參半這種評價出現但我相信還是有個最大公約數的存在